Строителям стадионов ЧМ-2018 в 7-ми городах предъявлены иски на 2,9 млрд рублей
Минспорта РФ подало сразу несколько крупных исков к подрядчикам по строительству стадионов к ЧМ-2018. Общая сумма претензий - 2,9 млрд рублей.
Претензии на общую сумму 1,015 млрд рублей заявлены к компании АО «Стройтрансгаз», заключившей с Минспорта контракты на строительства стадионов в Нижнем Новгороде и Волгограде на общую сумму 32,8 млрд рублей.
Подрядчик по строительству стадионов в Саранске и Самаре компания «ПСО Казань» получила иски на 1,161 млрд рублей, при этом, как сообщает РБК, сумма контрактов по двум стадионам там та же, что и у «Стройтрансгаз» - 32,8 млрд рублей.
Иск на 349,6 млн рублей подан к компании «Синара-девелопмент», занимавшейся реконструкцией «Стадиона Центральный» в Екатеринбурге (цена контракта 12 млрд рублей).
Компании «Крокус Интернэшнл» предъявлен иск на 385,6 млн рублей. Она возводит по заказу Минспорта стадионы в Ростове-на-Дону (18,3 млрд рублей) и Калининграде (12 млрд рублей).
Гендиректор ФГУП «Спорт-инжиниринг» (государственный заказчик по строительству стадионов) Алексей Милованов пояснил РБК, что причиной подачи исков стало нарушение подрядчиками графиков строительных работ, предусмотренных госконтрактами.
«Иски не повлияют на конечные сроки завершения строительства стадионов. Все стадионы будут построены в соответствии с текущими и утвержденными графиками работ и будут полностью готовы к проведению тестовых матчей, запланированных на март—апрель» - прокомментировал Алексей Милованов.
Новости по теме:
Тренировочная футбольная площадка в Зеленогорске передана спортивной школе
ВС РФ отклонил жалобу на расторжение контракта по стадиону на Крестовском
Верховный Суд РФ не принял к рассмотрению жалобу корпорации «Трансстрой» по делу о расторжении одного из трёх контрактов на строительство стадиона «Санкт-Петербург Арена».
Как сообщили в «Трансстрое», речь идет о контракте, стоимостью 12,3 млрд рублей. В рамках договора генподрядчик должен был скорректировать проектную документацию и выполнить ряд строительно-монтажных работ. В «Трансстрое» этот контракт считают наиболее беспроблемным, т.к. компания выполнила его на 98%.
«Верховный суд отказал по формальным причинам, это решение не будет иметь какого-либо правового значения для рассмотрения других дел», – сообщил управляющий партнер петербургского офиса адвакатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов, который представляет интересы «Трансстроя».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки. Чиновники же обвинили генподрядчика в срыве сроков выполнения работ.
Новости по теме:
Дело «Трансстроя» может обогатить судебную практику по строительным спорам
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда