Строителям стадионов ЧМ-2018 в 7-ми городах предъявлены иски на 2,9 млрд рублей
Минспорта РФ подало сразу несколько крупных исков к подрядчикам по строительству стадионов к ЧМ-2018. Общая сумма претензий - 2,9 млрд рублей.
Претензии на общую сумму 1,015 млрд рублей заявлены к компании АО «Стройтрансгаз», заключившей с Минспорта контракты на строительства стадионов в Нижнем Новгороде и Волгограде на общую сумму 32,8 млрд рублей.
Подрядчик по строительству стадионов в Саранске и Самаре компания «ПСО Казань» получила иски на 1,161 млрд рублей, при этом, как сообщает РБК, сумма контрактов по двум стадионам там та же, что и у «Стройтрансгаз» - 32,8 млрд рублей.
Иск на 349,6 млн рублей подан к компании «Синара-девелопмент», занимавшейся реконструкцией «Стадиона Центральный» в Екатеринбурге (цена контракта 12 млрд рублей).
Компании «Крокус Интернэшнл» предъявлен иск на 385,6 млн рублей. Она возводит по заказу Минспорта стадионы в Ростове-на-Дону (18,3 млрд рублей) и Калининграде (12 млрд рублей).
Гендиректор ФГУП «Спорт-инжиниринг» (государственный заказчик по строительству стадионов) Алексей Милованов пояснил РБК, что причиной подачи исков стало нарушение подрядчиками графиков строительных работ, предусмотренных госконтрактами.
«Иски не повлияют на конечные сроки завершения строительства стадионов. Все стадионы будут построены в соответствии с текущими и утвержденными графиками работ и будут полностью готовы к проведению тестовых матчей, запланированных на март—апрель» - прокомментировал Алексей Милованов.
Новости по теме:
Тренировочная футбольная площадка в Зеленогорске передана спортивной школе
ВС РФ отклонил жалобу на расторжение контракта по стадиону на Крестовском
Дзержинский районный суд Оренбурга отказал дольщику во взыскании с застройщика неустойки за просрочку передачи квартиры, поскольку дольщик не подписал передаточный акт при отсутствии претензий по качеству.
Как сообщает портал ЕРЗ, из материалов дела следует, что застройщик своевременно инициировал передачу квартиры, но покупатель выявил в ней недостатки и отказался от подписания акта приемки.
После устранения недостатков застройщик предложил ему подписать акт задним числом, от чего покупатель отказался, настаивая на текущей дате передачи и исключении из документа указание на отсутствие претензий.
В результате застройщик подписал передаточный акт в одностороннем порядке.
Суд встал на сторону застройщика, указав, что согласно условиям договора, приемка квартиры дольщиками осуществляется в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления застройщика о завершении строительства, и застройщик этого условия не нарушил.
Новости по теме:
Апелляционный суд встал на сторону дольщика в вопросе о неустойке за просрочку передачи квартиры
Дольщики ЖК «Карат» заключат с застройщиком мировое соглашение