Незаконность оплаты дольщиком содержания еще не полученного жилья подтверждена судом


07.02.2018 10:33

Чиновники управления федеральной службы по защите прав потребителей по Архангельской области, проводя проверку ДДУ, заключенных АО «Архангельскгражданреконструкция», обнаружили, что они содержат противоречащую законодательству о правах потребителей норму об оплате содержания дольщиком еще не полученной квартиры.


В типовые договоры была включена следующая формулировка: «участник долевого строительства обязуется до подписания акта приема-передачи квартиры внести авансовый платёж в счёт оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры в размере 15 000 руб. в управляющую компанию, избранную в соответствии с законом для управления домом».

По материалам проверки было составлено предписание об устранении нарушений, которое было оспорено застройщиком в арбитражном суде, правда, безуспешно.

Арбитражный суд Архангельской области признал предписание законным. Такой же позиции придерживаются апелляционная инстанция и Верховный Суд Российской Федерации.

Суды однозначно придерживаются позиции, что обязанность оплаты коммунальных услуг возникает у покупателя с момента приемки помещения от застройщика по акту приема-передачи после выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Новости по теме:

Обманутым дольщикам Петербурга бесплатно помогут юристы

Обязанность собственников квартир содержать общедомовое имущество признана конституционной

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.samso.ru/grazhdanskoe-pravo/oformlenie-akta-priema-peredachi-kvartiry-po-dogovoru-kupli-prodazhi.html

Подписывайтесь на нас:


31.01.2018 12:24

Городской суд Петербурга отменил решение Василеостровского районного суда по делу об исполнении «Трансстроем» контрактов на строительства стадиона «Санкт-Петербург Арена», сообщила Фонтанка.


В качестве доказательства выполнения работ по контракту «Трансстрой» приводит протокол осмотра стадиона, сделанный нотариусом Володиным в августе 2016 года. Районный суд не принял этот документ во внимание, но в городском суде протокол сочли достаточным доказательством.

Представители Комитета по строительству Петербурга, по информации ДП, обратили внимание суда, что проверка была проведена нотариусом без привлечения специалистов по строительству.

Новости по теме:

Трансстрой подал апелляцию по делу о контракте на строительство электродепо «Южное»

Суд подтвердил законность расторжения контракта с Трансстроем

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: https://rsport.ria.ru/football/20170413/1119027250.html

Подписывайтесь на нас: