Опубликованы рейтинги регионов по вводу жилья в 2017 г.
Ленобласть по итогам 2017 года стала лидером по динамике объема ввода жилья – рост по сравнению с 2016 годом составил 20,7%. В Петербурге прирост скромнее - 3,5%, но при этом город занял третье место по объему ввода жилья в 2017 году, уступив только Московской области и Краснодарскому краю.
Москва по вводу жилья по итогам прошлого года уступила Петербургу, заняв 4-е место в рейтинге, составленном порталом ЕРЗ. При этом совокупный ввод жилья в Москве и Московской области (12,22 млн кв. м.) почти в 2 раза превышает общий результат Петербурга и Ленобласти.
Новости по теме:
В Петербурге в январе введено 602,16 тыс. кв. м. жилья
В Белоруссии ужесточение регулирования сократило как число долгостроев так и общий объем ввода жилья
Управляющий партнер петербургского офиса АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов прокомментировал решение городского суда Петербурга, вставшего на сторону компании «Трансстрой» в споре с Комитетом по строительству по расторгнутому контракту на строительство стадиона на Крестовском острове.
«Нотариальное обеспечение доказательств во многих случаях является единственным способом добиться объективной фиксации ключевых обстоятельств и впоследствии защитить интересы в суде – отметил Иван Смрнов. - Так, в ситуации, когда заказчик забирает строительную площадку, неправомерно отказывается признать факт выполнения работ и произвести их оплату, только нотариус как независимое третье лицо может зафиксировать объективное состояние объекта.
Санкт-Петербургский городской суд правомерно подтвердил законность нотариальной фиксации объекта в подобных случаях, что полностью соответствует сложившейся судебной практике. В дальнейшем данная позиция позволит многим компаниям эффективно противостоять действиям недобросовестных контрагентов».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки.
«Трансстрой» был вынужден пригласить официальное лицо – нотариуса, который зафиксировал объективное состояние построенного стадиона, сфотографировал отдельные конструкции и подтвердил подлинность фотофиксации» - говорится в сообщении «Трансстроя».
Новости по теме:
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда
Трансстрой подал апелляцию по делу о контракте на строительство электродепо «Южное»