Дело «Трансстроя» может обогатить судебную практику по строительным спорам
Управляющий партнер петербургского офиса АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов прокомментировал решение городского суда Петербурга, вставшего на сторону компании «Трансстрой» в споре с Комитетом по строительству по расторгнутому контракту на строительство стадиона на Крестовском острове.
«Нотариальное обеспечение доказательств во многих случаях является единственным способом добиться объективной фиксации ключевых обстоятельств и впоследствии защитить интересы в суде – отметил Иван Смрнов. - Так, в ситуации, когда заказчик забирает строительную площадку, неправомерно отказывается признать факт выполнения работ и произвести их оплату, только нотариус как независимое третье лицо может зафиксировать объективное состояние объекта.
Санкт-Петербургский городской суд правомерно подтвердил законность нотариальной фиксации объекта в подобных случаях, что полностью соответствует сложившейся судебной практике. В дальнейшем данная позиция позволит многим компаниям эффективно противостоять действиям недобросовестных контрагентов».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки.
«Трансстрой» был вынужден пригласить официальное лицо – нотариуса, который зафиксировал объективное состояние построенного стадиона, сфотографировал отдельные конструкции и подтвердил подлинность фотофиксации» - говорится в сообщении «Трансстроя».
Новости по теме:
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда
Трансстрой подал апелляцию по делу о контракте на строительство электродепо «Южное»
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу приостановило ход выбора подрядчика на расширение и реконструкцию научно-лечебного центра Клинической больницы №122.
Причиной стала жалоба ООО «Недра Сибири» из города Улан-Удэ (Бурятия). Заявитель считает, что заказчик установил к показателям ряда товаров требования, которые могут быть подтверждены только после закупки и испытаний определенной партии. Предметами спора стали, в частности отсев дробления, песок и масляная краска. На момент подачи жалобы победителем уже был признан единственный участник торгов, петербургское ООО «Ленмонтаж».
Аукцион был объявлен 29 декабря 2017 года, прием заявок завершился 15 января. Цена вопроса, по данным сайта госзакупок, составляет 468,6 млн рублей. Заказчик – ФГБУЗ «Клиническая больница №122 им. Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства». Конечный срок выполнения работ – не позднее 31 октября 2018 года. Научно-лечебный центр больницы расположен на ул. Красина, 4-10. В задачи исполнителя входит реконструкция двух корпусов, строительство кислородно-газификационной станции, модульной котельной, благоустройство и озеленение территории.
Клиническая больница №122 им. Л.Г.Соколова ФМБА России, более известная, как медсанчасть 122 — уникальное медицинское учреждение, включающее стационар, поликлинику и более 20 медицинских центров (старое название — ЦМСЧ №122). Первым главврачом был Леонид Григорьевич Соколов. 22 января 2018 года больница празднует своё 45-летие.
Новости по теме:
В Петербурге открыли отделение детской скорой помощи
Определен подрядчик по строительству детской поликлиники в Зеленогорске