Дело «Трансстроя» может обогатить судебную практику по строительным спорам
Управляющий партнер петербургского офиса АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов прокомментировал решение городского суда Петербурга, вставшего на сторону компании «Трансстрой» в споре с Комитетом по строительству по расторгнутому контракту на строительство стадиона на Крестовском острове.
«Нотариальное обеспечение доказательств во многих случаях является единственным способом добиться объективной фиксации ключевых обстоятельств и впоследствии защитить интересы в суде – отметил Иван Смрнов. - Так, в ситуации, когда заказчик забирает строительную площадку, неправомерно отказывается признать факт выполнения работ и произвести их оплату, только нотариус как независимое третье лицо может зафиксировать объективное состояние объекта.
Санкт-Петербургский городской суд правомерно подтвердил законность нотариальной фиксации объекта в подобных случаях, что полностью соответствует сложившейся судебной практике. В дальнейшем данная позиция позволит многим компаниям эффективно противостоять действиям недобросовестных контрагентов».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки.
«Трансстрой» был вынужден пригласить официальное лицо – нотариуса, который зафиксировал объективное состояние построенного стадиона, сфотографировал отдельные конструкции и подтвердил подлинность фотофиксации» - говорится в сообщении «Трансстроя».
Новости по теме:
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда
Трансстрой подал апелляцию по делу о контракте на строительство электродепо «Южное»
Администрации Красногвардейского и Василеостровского районов получили повторные предупреждения от Санкт-Петербургского УФАС.
Антимонопольная служба требует от администраций прекратить действия, содержащие признаки нарушения Закона о защите конкуренции. «Речь - о не проведении администрациями обязательных конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами». Конкретные адреса - пр. Маршака, 26 и 28 и Малый пр. В.О., 52, стр. 1.
Конкурс подразумевает состязательность управляющих компаний. Таким образом, его не проведение может ограничить конкуренцию, поскольку только при публичном объявлении конкурса могут быть выявлены потенциальные желающие получить право работать по указанным адресам. Теперь администрации должны разместить извещения о проведении открытых конкурсов по отбору управляющих организаций до 19 февраля 2018 года, иначе будут возбуждены антимонопольные дела.
Напомним, что в конце прошлого года администрации уже получали предупреждения об устранении подобных нарушений. Тогда предписания были выданы указанным районам, а также Калининскому и Выборгскому. Согласно Жилищному Кодексу РФ, районные администрации обязаны размещать извещения о проведении открытых конкурсов на выбор управляющей компании в течение 20 дней со дня выдачи разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, разъясняет антимонопольная служба.
«Хочется, чтобы районные администрации обратили внимание на эту ситуацию. Подобного рода нарушения, к сожалению, можно назвать вредной привычкой. Изо дня в день, из месяца в месяц мы пресекаем такое бездействие местных властей. По информации из открытых источников только в декабре 2017 года в эксплуатацию было введено 67 многоквартирных домов в разных районах Петербурга. Уважаемые администрации, не ждите наших предупреждений! Проводите конкурсы!» - призывает руководитель Санкт-Петербургского УФАС России Вадим Владимиров.
Новости по теме:
Поправки к законопроекту о прямых договорах в ЖКХ поддержаны профильным комитетом Госдумы
Лицензия по управлению многоквартирными домами стала срочной