Власти Петербурга не знают куда пропали 2 светофора на Васильевском острове
Депутат ЗакСобрания Петербурга Алексей Ковалев направил вице-губернатору города Игорю Албину требование провести проверку и установить, кем было демонтировано светофорное оборудование на двух перекрестках Среднего проспекта Васильевского острова (10-11-ая и 14-15-ая линии).
До этого депутат обращался по поводу пропавших светофоров в КРТИ Петербурга. В своем ответе они сослались на реконструкцию подземных коммуникаций, проводимую ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» силами ООО «МТЭР Санкт-Петербург». Реконструкция подразумевала установку временных светофоров на Среднем проспекте.
В ООО «МТЭР Санкт-Петербург» Алексею Ковалеву ответили, что они не проводили работы по демонтажу светофоров и светофорного оборудования, в том числе и на Среднем пр. В.О.
«Очевидно, что вместе с неведомым для ответственного комитета демонтажем светофоров была серьезно нарушена схема дорожного движения на Васильевском острове – считает депутат. - Если демонтируется светофор, то целиком должна меняться схема организации движения транспорта. Все светофоры на одной улице и близлежащих магистралях взаимосвязаны, их работа синхронизирована. Как получается, что у нас с улиц пропадают светофоры, а городской администрации об этом ничего не известно? ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ее подрядчик ООО «МТЭР Санкт-Петербург» ведут работы за бюджетный счет. А значит, их действия в рамках госконтракта, особенно затрагивающие дорожную сеть города, должны быть подконтрольны».
Новости по теме:
На региональных трассах в Ленобласти устанавливают новые светофоры
Для велодорожек модернизируют светофоры
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти определением от 15.01.2018 г. утвердил мировое соглашение между ООО «ГеоСпецСтрой» и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология».
Мировое соглашение заключено в рамках арбитражного процесса о взыскании «ГеоСпецСтроем» задолженности «Севзапинжтехнология» за выполненные работы по договору №281-16С от 02.06.2016 г.
Требования истца составляли первоначально составляли более 4 млн рублей, включая неустойку в сумме 157,8 тыс. рублей. В ходе процесса стороны договорились, что истец отказывается от требования о взыскании неустойки. Задолженность по договору в сумме 3,8 млн рублей ответчик готов оплатить в срок до 31.05.2018 г., государственную пошлину стороны договорились разделить поровну.
Новости по теме:
Спорткомплекс на улице Замшина спроектирует «Севзапинжтехнология»
Капремонт Прачечного моста спроектирует НПО "РАНД"