Кредиторы «Пригородного ДРСУ №1» заключили с предприятием мировое соглашение
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 24 января утвердил мировое соглашение «Пригородного ДРСУ №1» с конкурсными кредиторами в процессе процедуры банкротства предприятия.
Мировое соглашение основывается на уверенности кредиторов в наличии у должника достаточного для самостоятельной хозяйственной деятельности имущества и долгосрочного договора субподряда с Ленинградским областным государственным предприятием «Рощинское дорожно-эксплуатационное управление», на срок до 2019 года, с объемами финансирования 91 млн руб. в 2017, 148 млн руб. в 2018 и 90 млн руб. в 2019 году.
В соответствии с мировым соглашением предприятие выплатит кредиторам уменьшенный на 30% (5,29 млн рублей) остаток основной суммы задолженности и финансовые санкции в размере 640,4 тыс. рублей в рассрочку на 18 месяцев равными платежами.
Кредиторы приняли решение освободить должника и от уплаты процентов за рассрочку платежа.
Новости по теме:
«Пригородное ДРСУ №1» в январе 2018 года может выйти из банкротства
Федеральные дорожники рассказали о планах реконструкции трасс северо-запада в 2018 году
Иск на результаты конкурса, проведенного Комитетом по печати и взаимодействию со СМИ Петербурга, подан в Арбитражный суд Москвы.
Напомним, летом 2017 года Федеральная антимонопольная служба России рассмотрела 27 жалоб на Комитет по печати и взаимодействию со СМИ. Предмет контракта - право десятилетней аренды 9,3 тысяч рекламных конструкций общей стоимостью почти в миллиард рублей. ФАС установила, что порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе был составлен ненадлежащим образом. Так, по двум из критериев были установлены максимальные предельные значения, остальные критерии содержали в себе неопределенные формулировки и неадминистрируемые требования к составу заявок.
«ФАС России признала Комитет нарушившим Закон о защите конкуренции и предписала внести изменения в конкурсную документацию и провести процедуру заново, продлив срок приема заявок. Однако Комитет проигнорировал предписание антимонопольного органа, продолжил конкурс и незаконно заключил договоры, а также обратился в суд с иском о признании решений и предписания ФАС незаконными. Позже Комитет обратился в суд с целью оспорить решение и предписание ФАС России Суд отказал Комитету. В связи с неисполнением предписания и нарушением при составлении конкурсной документации должностному лицу Комитета было вынесено два штрафа», говорится на официальном сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Дело об аренде рекламных конструкций в Петербурге получило продолжение
ФАС: в условия конкурса на размещение наружной рекламы внесут изменения