Надежда Тихонова надеется, что благоустройство Ржевского лесопарка начнется в следующем году
Основания для оптимизма по поводу перспективы разрешения тупиковой ситуации в вопросе о принадлежности земельных участков в Ржевском лесопарке площадью 120 га депутат ЗакСобрания Петербурга Надежда Тихонова видит в решении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 14.12.2017 г.
Как следует из ответа руководителя МТУ Росимущества в Петербурге и Ленобласти Станислава Рудовского на депутатский запрос Надежды Тихоновой, суд отказал в регистрации права собственности на участки, однако указал, что участки остаются в неразграниченной государственной собственности. Право распоряжения неразграниченными участками, расположенными на территории Петербурга, возложено на городской КИО.
«Я уже подала заявку на инвентаризацию зеленых насаждений парка для последующего включения их в перечень ЗНОП. Если это случится при ближайшей корректировке Закона «О зеленых насаждениях общего пользования», что произойдет, предположительно, осенью 2018 года, мы сможем заложить средства на благоустройство Ржевского лесопарка в городской бюджет на 2019 год» - сообщила Надежда Тихонова.
Новости по теме:
Депутаты наделили Ржевский лесопарк статусом зоны зеленых насаждений общего пользования
Ржевский лесопарк предлагают защитить от застройки
Десятый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2017 г. №41-896/17 отменил решение Арбитражного суда Московской области, согласно которому дольщику было отказано во взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры из-за наличия непогашенных встречных обязательств перед застройщиком.
По информации портала ЕРЗ, суд первой инстанции руководствовался тем, что по условиям ДДУ окончательный расчет производится после обмеров БТИ. По итогам инвентаризации общая площадь квартиры увеличилась на 1,7 кв. м. по сравнению с указанной в договоре.
То есть у дольщика появилась обязанность доплатить застройщику за дополнительную площадь, что и было сделано в день подписания акта приема-передачи квартиры, которое состоялось на 3 месяца позже установленного срока.
По мнению суда апелляционной инстанции, несмотря на то, что у дольщика имелись дополнительные обязательства перед застройщиком, он имеет право требовать неустойку за просрочку передачи квартиры.
Новости по теме:
«Дорожная карта» снижения рисков долевого строительства опубликована на сайте правительства РФ
Застройщики смогут оформлять проектные декларации через сайт Минстроя