Депутаты одобрили законопроект Минстроя об общественном обсуждении
Госдума России в третьем чтении одобрила новый порядок проведения публичных слушаний, разработанный Минстроем.
Законопроект расширяет возможности граждан участвовать в принятии градостроительных решений – вместо понятия «общественные слушания» вводится термин «общественные обсуждения». Заинтересованные граждане смогут направить свои предложения в письменной форме, в том числе в электронном виде. Появляется возможность оставить отзыв в книге учета посетителей экспозиции градостроительного проекта.
По словам замглавы Минстроя РФ Хамита Мавлиярова, представлявшего законопроект в Госдуме, результаты обсуждения будут находиться в публичном доступе. По каждому из предложений власти опубликуют аргументированный вывод о целесообразности его учета в обсуждаемом документе.
Новости по теме:
Павел Созинов: Городу нужны общественные инспектора
Победителей архитектурного конкурса определят с учетом общественного мнения
По мнению председателя совета директоров «Агентства развития и исследований в недвижимости», члена «Клуба лидеров» Андрея Тетыша, деятельность фонда социальных обязательств застройщиков в Петербурге никак не повлияет на выживание небольших игроков рынка.
По мнению эксперта, фонд, по сути - это попытка стандартизировать существующую нагрузку застройщиков в виде социальных обязательств. Андрей Тетыш не согласен также с теми, кто утверждает, что создание фонда повлечет за собой удорожание стоимости квадратного метра.
«Покупательская способность населения не растёт, а если люди не могут приобрести жильё, то раздувание цен этому никак способствовать не будет. Что бы мы ни предпринимали, мы вынуждены работать в тех условиях, которые есть» — прокомментировал Андрей Тетыш.
По его мнению, проблемы небольших застройщиков куда шире. На их работе сказывается и ситуация с наличием пятен под застройку в городе, и позиция властей относительно городской застройки. Малым застройщикам для комфортного ведения бизнеса нужна гибкость со стороны города и нормативно-правовой базы, регулирующей отрасль.
«Безусловно, дополнительные взносы, с одной стороны, не облегчают жизнь застройщиков. С другой, если бы указанный взнос помогал небольшим застройщикам решать определённые задачи, такие как, например, подготовка и подача документов на согласование ППТ, получение разрешения на строительство, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и др., то им стало бы проще работать на рынке» — отметил Андрей Тетыш.
Новости по теме:
Фонд социальных обязательств строителей Петербурга насчёт работать в середине 2018 года
Застройщиков подключили к проработке механизма финансирования социальной инфраструктуры