Суд отказал Руслану Хамхокову в изменении меры пресечения на домашний арест
Санкт-Петербургский городской суд отказал главе компании «Петроинвест» Руслану Хамхокову, обвиняемому во взятке, на изменении меры пресечения на домашний арест. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга в своем Telegram-канале.
Оставлено в силе постановление Колпинского районного суда о продлении ареста Руслана Хамхокова сроком на 3 месяца до 31.01.2018 г. Суд не пошел на одобрение ходатайства о домашнем аресте несмотря на признание вины Хамкоковым и подписание им досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как комментирует решение суда Фонтанка, суд не лишил одного из ключевых строителей следственного изолятора «Кресты-2» возможности участвовать в церемонии его открытия. Правда произойдет это довольно специфическим образом – его могут с первой партией заключенных перевести в «Кресты-2» из следственного изолятора «Кресты» на Арсенальной набережной.
Новости по теме:
В здании "Крестов" откроют музей, магазин и управление ФСИН
СИЗО «Кресты-2» сдадут 1 декабря
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти определением от 11 ноября текущего года утвердил введение внешнего управления сроком на 18 месяцев (до 03.05.2019 г.) в отношении ООО «Специальный проектно-изыскательский институт». В качестве внешнего управляющего утвержден Петр Подгорнов.
Напомним, что в марте текущего года на ООО «Специальный проектно-изыскательский институт» ввели процедура наблюдения. Иск о банкротстве должника подавала кредитор Ольга Лапина.
Из определения суда следует, что в ходе процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансовой деятельности должника и пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника за счет продажи его недвижимого имущества.
В собственности предприятия находятся два здания (основное и флигель) в Петроградском районе Петербурга общей площадью 3,56 тыс. кв. м. По данным независимой оценки рыночная стоимость флигеля с земельным участком находится в диапазоне от 46 до 57 млн рублей при сумме долга чуть более 11 млн рублей.
По данным оценщика арендопригодная площадь за вычетом помещений, необходимых для сохранения основной функции должника – проектной организации, составляет 3,24 тыс. кв. м.
В определении суда указано, что представитель должника возражал против введения внешнего управления, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы признаков преднамеренного банкротства. Суд не нашел оснований для проведения такой экспертизы – представителю должника в удовлетворении ходатайства было отказано.
Новости по теме:
Арбитражный суд признал застройщика ЖК «Силы природы» банкротом
Банк «Санкт-Петербург» подал иск о банкротстве компании «Лентелефонстрой»