Арбитраж обязал инвестора МФК «Астана» использовать внесудебный механизм решения спора
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отложил рассмотрение иска ООО «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» к правительству Петербурга о взыскании 412,5 млн рублей.
В такую сумму истец оценил возмещение вреда, причиненного ему в результате признания недействующим постановления правительства Петербурга от 24.01.2014 № 22 об утверждении проектов планировки и межевания территории, на которой они планировали возвести многофункциональный комплекс «Астана».
Основная причина, по которой суд предложил истцу до 13.12.2017 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для приостановления рассмотрения иска, состоит в том, что истец не представил документы, подтверждающие его попытки урегулировать спор в досудебном порядке.
«В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию» - говорится в определении суда.
Напомним, что проект центра «Астана» появился еще в 2007 году, когда власти Петербурга и Астаны подписали соглашение о торгово-экономическом и культурном сотрудничестве, которое предусматривало создание двух многофункциональных комплексов в обоих городах. Комплекс «Санкт-Петербург» в Астане уже построен, а проект казахской стороны затормозился из-за серьезных возражений со стороны петербургской общественности и градозащитников, не согласных с размещением объекта на выделенном участке.
Новости по теме:
ПМЭФ: разрешение на строительство МФК «Астана» на Савушкина будет выдано до конца июля
Евразийское партнерство будет развиваться на Торфяной дороге
Антимонопольная служба повторно выдала предписание на пересмотр заявок участников электронного аукциона на ремонт автомобильных дорог в Свердлово Всеволожского района Ленобласти.
Как сообщает пресс служба Ленинградского УФАС России, оба предписания выданы по результатам рассмотрения жалобы ООО «СК Инвестстрой».
Предметом спора стал товар «Щебень», для которого в числе требований был установлен показатель «Марка по дробимости в диапазоне» со значением «от 600 до 1000». Заявитель, как того требует тех задание, оставил без изменения наименование показателя и указал конкретное значение: «Марка по дробимости в диапазоне 800».
Действия комиссии, отклонившей заявку «СК Инвестстрой», антимонопольный орган признал не соответствующими части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Новости по теме:
Суд согласился с претензиями ФАС к администрации Приморска
ФАС объявила об очередной проверке по закупке мебели для Невской ратуши