Требования к участникам конкурса на украшение Казанской площади признаны незаконными
К такому выводу пришла комиссия Петербургского УФАС, рассмотрев жалобу АНР «Национальный рекламный стандарт» на действия ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР).
Спор возник при проведении конкурса на оформление Казанской площади к Новому 2018 году и Рождеству Христову. Заявитель отметил, что заказчик в одном из критериев предусмотрел 100 баллов претенденту, в составе заявки представившему документы, подтверждающие согласование проекта Советом по культуре СПб епархии РПЦ.
«Так как Епархия не является органом госвласти или органом местного самоуправления, то она не ограничена в сроках согласования тех или иных проектов и не обязана что-либо согласовывать. Следовательно, установление в качестве критерия необходимости получения согласований от Епархии ставит в неравные условия потенциальных участников закупки», говорится на официальном сайте антимонопольного ведомства. В итоге комиссия УФАС по Петербургу России выдала ГЦРР предписание о внесении изменений в конкурсную документацию, отмене протоколов и продлении сроков проведении конкурса.
Напомним: конкурс начальной ценой 2,9 млн рублей был объявлен 26 октября 2017 года. Предмет контракта - оказание услуг по оформлению Казанской площади световой инсталляцией и световыми гирляндами к Новому 2018 году и Рождеству Христову. Техническим заданием предлагалось установить на площади, в том числе, прозрачную сферическую композицию, имитирующую вертеп, с фигурами, каменными стенами, соломой и прочей атрибутикой Рождества Христова. Размеры инсталляции - Не менее 4 и не более 5 м.
Новости по теме:
Жалоба на закупку мебели в Невскую Ратушу отозвана
УФАС вторично предписал пересмотреть аукционные заявки по ремонту дорог в Свердлово
Строительство новых станций петербургского метро «Новокрестовская» и «Большой проспект» ведется Метростроем в строгом соответствии с проектом НИПИИ «Ленметрогипротранс», получившим положительное заключение госэкспертизы. Об этом заявил КРТИ Петербурга, отреагировав на информацию о якобы выявленных комиссией Ростехнадзора нарушениях при строительстве этих станций.
КРТИ сообщил также, что направляет в прокуратуру и Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по СЗФО запрос на определение соответствия распространяемых материалов о выявленных нарушениях требованиям федерального закона о СМИ.
Пресс-служба комитета дала пояснения по качеству используемого при строительстве бетона, которое было подвергнуто сомнению в распространяемых публикациях: При строительстве станции «Большой проспект» применялся бетон класса B25, который был предусмотрен рабочей документацией. В25 — прочный бетон, его характеристики отвечают заданным параметрам и утвержденным проектным решениям.
Отмечается также, что ограждающая конструкция, выполненная методом «стена в грунте» вестибюля «Большой проспект», не учитывалась при расчете постоянных несущих конструкций. Соответственно качество исполнения ограждающей конструкции котлована не оказывает влияния на дальнейшую безопасную эксплуатацию метрополитена. Средства, выделенные на оплату бетона, соответствуют его сметной стоимости, то есть оплата закупки бетона произведена в соответствии с его фактической стоимостью.
Отсутствие затворов в перегонном тоннеле между станциями «Новокрестовская» и «Беговая» является проектным решением, обусловлено инженерно-геологическими условиями и техническими особенностями линии.
В рамках строительства участка проектной и рабочей документацией предусмотрена установка затворов в нижних вентиляционных узлах (НВУ). Так, 2 НВУ расположены на станции «Новокрестовская», 2 НВУ – на станции «Беговая». В настоящий момент данные затворы находятся в процессе монтажа.
Отметим, что представителями Ростехнадзора по данным вопросам предписаний не выдавалось.
Новости по теме:
Подведены итоги конкурса на инженерную подготовку для Фрунзенского радиуса метро
Завершена проходка тоннеля метро между «Беговой» и «Приморской»