В сфере строительства в Ленобласти в I полугодии 2008 г. выполнено работ на 13,6 млрд. рублей
13,6 млрд. рублей составила сумма работ, выполненных по виду деятельности «строительство» крупными и средними организациями Ленинградской области за I полугодие 2008 г. Общий объем заказов (контрактов) на проведение строительного подряда в последующие периоды на конец июня составил 3,8 млрд. рублей. Кроме того, организациями различных видов деятельности за этот период выполнено хозяйственным способом строительно-монтажных работ на 119,1 млн. рублей.
На сегодняшний день в Ленинградской области расположено более 1800 предприятий, осуществляющих строительство, проектные работы и производство инженерных изысканий, около 70 крупных и средних предприятий производят практически все виды материалов, необходимых для строительства.
Растет не только количество строительных компаний и производств, но и качество продукции этих организаций. Появляются новые высокотехнологичные предприятия.
С начала года введены в действие производства:
- ООО «Сигнал», предприятие по производству металлоконструкций и тепломеханического оборудования в деревне Аннолово Тосненского района;
- ООО «Триас-СПб», производственно-складской комплекс в дер. Виллози Ломоносовского района;
- ЗАО «ТПХК Заря», цех по производству сборных щитовых домов в дер. Заневка Всеволожского района;
- ООО «ЭССЭТ», деревообрабатывающий цех в дер. Суоранда Всеволожского района;
- ООО «Дубрава», стружечно-щеповой цех, в пос. Дубровка Всеволожского района;
- ООО «Электронприбор», производственная база по переработке древесины в Лужском районе.
Выступая на круглом столе «Петербургские панорамы: вопросы регламентации высотного строительства и задачи защиты культурного наследия» бывший главный архитектор Санкт-Петербурга Олег Харченко призвал прессу не интерпретировать причины возникновения градостроительных ошибок тем, что в городе «есть какие-то злые люди, а есть какие-то недотепы, которые им подчиняются». Согласно его мнению, сомнительные градостроительные решения возникают «либо от отчаяния, либо по убеждению тех людей, которые считают, что изменения городского ландшафта все равно неизбежны, и лучше их регулировать, чем просто выпустить на волю».
Бывший главный архитектор считает, что число градостроительных ошибок в городе было бы в несколько раз больше, если бы исполнительная власть пассивно подчинялась любому пожеланию инвесторов. В то же время О.Харченко признает, что город больше прислушивается к бизнесу, поскольку получает от него налоговые поступления и рабочие места. «В этом смысле все равно идет определенная игра в поддавки, и возможность бизнеса говорить напрямую с властью создает возможность добиваться многого», поясняет он.
«Я не завидую Александру Викторову, - заключил О.Харченко. – Он один, защитить его некому, и никто не знает, какое давление ему приходится выдерживать». Он также напомнил, что на Градостроительный совет выносится лишь небольшая часть проектов, а в большинстве случаев решения вынужден принимать лично главный архитектор.
Комментируя ряд крупных градостроительных проектов, реализуемых сегодня, О.Харченко призвал понять логику бизнеса. Он напомнил о высоких затратах в реализацию проекта «Морской фасад», в связи с которыми вся экономика проекта рассчитана именно на высотное строительство: «Не можем же мы сейчас взять и сказать инвесторам: стройте там 4-5-этажные здания, это же так красиво». О.Харченко считает, что возникновение высотной застройки в Санкт-Петербурге обусловлено ходом истории.
С этим не согласился сопредседатель санкт-петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис. Он привел в пример Рим, где высотная застройка не затрагивает исторический центр, «и даже Париж, за определенными исключениями». По мнению А.Марголиса, именно то, что градостроительные ошибки совершаются сегодня, а не в 1990-х гг., когда поступления в бюджет были скудными, являются «позором города».
О.Харченко согласен с представителями ВООПиК в том, что принятие градостроительных решений должно быть более гласным и лучше учитывающим мнение специалистов и горожан. В то же время он признается, что за весь период своего пребывания в статусе советника губернатора лично встречался с Валентиной Матвиенко один раз, «причем по собственной инициативе».