Мнение: Вложения в редевелопмент выгоднее нового строительства
Вложения в редевелопмент промышленных территорий с сохранением объектов наследия в разы ниже вложений в новое строительство, экономия может составить до 29% от общего объема инвестиции.
Такой вывод озвучил директор Агентства стратегического развития «Центр» (Москва), эксперт в области комплексного развития территорий Сергей Георгиевский в рамках круглого стола «Промышленное наследие двух столиц: сохранение и популяризация». Мероприятие проходит в рамках Санкт-Петербургского международного культурного форума.
«То, что редевелопмент дороже нового строительства – миф», - заявил господин Георгиевский.
Агентство провело исследование, посвященное влиянию промышленного наследия на тенденции редевелопмента. Исследование включало архитектурный, градостроительный, историко-культурный анализ и экономический анализ развития промышленных территорий.
Результаты исследования говорят о том, что утрата промышленными территориями своего функционала - общемировая тенденция, промышленность внутри городов больше не актуальна. При этом однотипные форматы девелопмента больше не эффективны: в реновации промышленных площадок должны участвовать не один, а несколько девелоперов. Новый функционал бывших индустриальных объектов должен быть разнообразным, выходящим за границы только жилой и общественно-деловых функций.
Новости по теме:
Освоение «серого пояса» Петербурга активизируется
Востребованным форматом для редевелопмента объектов «серого пояса» стали технопарки
Действия администрации Приморского городского поселения Выборгского района Ленобласти при отборе управляющих компаний примерно по 70-ти домам признаны незаконными, сообщает пресс-служба Ленинградского УФАС России.
Обоснованность выводов антимонопольной службы подтвердили суды 1-й и 2-й инстанции, не найдя оснований для отмены предписаний ФАС.
Напомним, в ноябре прошлого года администрация Приморска провела 2 открытых конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами. На конкурс поступили 2 заявки: от ООО «Управляющая компания Управдом – Сервис №1» и ООО «Управляющая компания по ЖКХ» г. Выборга. Оба претендента были отклонены комиссией из-за предоставления ненадлежащим образом заверенных копий бухгалтерских балансов.
Один из участников конкурсных торгов обратился в УФАС, и антимонопольная служба выдала предписание о проведении повторной процедуры рассмотрения заявок.
Новости по теме:
Волосовский лесоперерабатывающий комбинат не смог выселить бывшее руководство
Минстрой России ужесточит принципы лицензионного контроля управляющих компаний