Мнение: Вложения в редевелопмент выгоднее нового строительства
Вложения в редевелопмент промышленных территорий с сохранением объектов наследия в разы ниже вложений в новое строительство, экономия может составить до 29% от общего объема инвестиции.
Такой вывод озвучил директор Агентства стратегического развития «Центр» (Москва), эксперт в области комплексного развития территорий Сергей Георгиевский в рамках круглого стола «Промышленное наследие двух столиц: сохранение и популяризация». Мероприятие проходит в рамках Санкт-Петербургского международного культурного форума.
«То, что редевелопмент дороже нового строительства – миф», - заявил господин Георгиевский.
Агентство провело исследование, посвященное влиянию промышленного наследия на тенденции редевелопмента. Исследование включало архитектурный, градостроительный, историко-культурный анализ и экономический анализ развития промышленных территорий.
Результаты исследования говорят о том, что утрата промышленными территориями своего функционала - общемировая тенденция, промышленность внутри городов больше не актуальна. При этом однотипные форматы девелопмента больше не эффективны: в реновации промышленных площадок должны участвовать не один, а несколько девелоперов. Новый функционал бывших индустриальных объектов должен быть разнообразным, выходящим за границы только жилой и общественно-деловых функций.
Новости по теме:
Освоение «серого пояса» Петербурга активизируется
Востребованным форматом для редевелопмента объектов «серого пояса» стали технопарки
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Строймодуль» к СПбГБУК «Централизованная библиотечная сеть Красносельского района». В его рамках истец взыскивал с ответчика 22,4 млн рублей.
Данная сумма является задолженностью по проведенным ремонтным работам в библиотеке №10 Красного Села. Договор был заключен между сторонами в июне этого года. «Строймодуль» провел ремонт помещений библиотеки, но деньги за подрядные работы так и не получил.
В судебных материалах отмечается, что факт выполнения работ в предъявленном размере подтвержден представленными актами формы КС-2, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству. Размер задолженности должником не оспорен. При рассмотрении дела ответчик признал заявленное требование ответчика.
Новости по теме:
С «дочки» «Интеко» взыскали 52 млн рублей
С «Йорк девелопмент групп» взыскали 30 млн рублей