Росреестр зарегистрировал первый ДДУ со взносом в фонд защиты прав дольщиков
Первый договор участия в долевом строительстве, взнос по которому ушел в Фонд защиты прав дольщиков, зарегистрирован Росреестром.
Предметом этого ДДУ стала 1-комнатная квартира в доме 1.6. микрорайона «Пихтовый» в Среднеуральске Свердловской области. Застройщик, корпорация «Атомстройкомплекс», построил в микрорайоне «Пихтовый» уже 5 домов, еще 6 – в проекте. Первый дом, строящийся с использованием новой компенсационной схемы будет введен в эксплуатацию в 4-м квартале будущего года.
Взнос в размере 1,2% от стоимости ДДУ поступил на компенсационный счет Фонда. Застройщик должен провести такой платеж не менее, чем за 3 дня до подачи регистрационных документов в Росреестр, который сам уточняет в Фонде факт поступления платежа от застройщика. То есть при регистрации ДДУ отсутствует необходимость подтверждать проведение платежа в компенсационный фонд.
С ноября на сайте Фонд214.рф можно будет проверить, перечислил ли застройщик взнос по ДДУ. Для этого будет достаточно ввести уникальный номер ДДУ.
Новости по теме:
Росреестр фиксирует рост сделок с недвижимостью в Петербурге по итогам 9 месяцев этого года
С ноября выписку о ДДУ можно будет получить за 1 рубль по электронному запросу
Законность расторжения Комитетом по строительству Петербурга контракта от 19 ноября 2013 года с АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» подтверждена Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Контракт предусматривал корректировку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ на Стадионе на Крестовском острове. Как сообщает пресс-служба Комитета по строительству, кассационная инстанция исправила ошибку апелляции, не обратившей внимание на вступившие в законную силу судебные решения, согласно которым была установлена вина «Инжиниринговой корпорации «Трансстрой» в многократных нарушениях строительных нормативов.
При этом многие нарушения так и не были устранены до момента расторжения контракта. Кроме того, АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» не выполнила контрактные обязательства по сдаче объекта «под ключ».
Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил также некорректность доводов представителей подрядчика, ссылавшихся на якобы низкое качество проектной документации спустя 1,5 года после её получения.
Напомним, что изначально спор был рассмотрен в суде первой инстанции в пользу заказчика строительства, администрации Петербурга. Апелляционный суд с этим не согласился и, хотя формально оставил решение суда первой инстанции в силе, при этом полностью изменил основания, по которым состоялся отказ.
Затем акты нижестоящих судов были проверены в кассационном порядке. В результате АС СЗО отменил апелляционное постановление, поддержав доводы кассаторов и решение первой инстанции и признав законность действий Комитета по строительству Петербурга.
Новости по теме:
Рассмотрение иска о банкротстве «Трансстрой-СПб» отложено
Разрыв контракта с бывшим генподрядчиком «Санкт-Петербург Арены» признали недобросовестным