PROEstate представит Олимпийские экспозиции
Коллекция олимпийских реликвий, собранная более чем за столетнюю историю проведения игр, и галерея проектов, заявленных к реализации в Сочи к Олимпиаде 2014 г., будут представлены в рамках специальной экспозиции на II Международном инвестиционном форуме по недвижимости
Олимпийская коллекция включает более 2000 экземпляров, в том числе медали участников Летних олимпийских игр, начиная с I олимпиады современности в Афинах 1896 г. и заканчивая последней, XXVIII Олимпиадой в Афинах 2004 г. Награды Зимних олимпийских игр – от Шамани (
«Инвестиции в олимпийское будущее России должны основываться на знании истории Олимпийского движения и памяти о славных и сложных этапах участия в нем наших соотечественников, – говорит он. – Медали, ордена, знаки Олимпиад разных лет запечатлели перипетии мировой истории ХХ столетия и, одновременно, стали памятником спортивным и человеческим свершениям отдельных личностей. Выставка олимпийской фалеристики позволяет прикоснуться к подлинным вещам, в которых буквально отчеканилось олимпийское время».
Помимо олимпийской коллекции наград участники и гости форума
«Победа Сочи в конкурсе на право проведения Олимпиады 2014 стала мощным стимулом к развитию всего черноморского региона, в том числе, и в сфере недвижимости, – говорит президент ГУД Александр Ольховский. – Уже на следующий день после объявления результатов олимпийской гонки цены на жилье и на земельные участки взлетели, а десятки компаний из разных регионов России поспешили обнародовать свои планы по выходу на рынок недвижимости Сочи и желании вложить свои инвестиции в различные сегменты рынка: от возведения высокооборудованных олимпийских объектов до строительства элитных многоэтажек, торговых центров, отелей и центров развлечений. Наша экспозиция «олимпийских» проектов позволит участникам
Помимо экспозиций тема Олимпиады 2014 г. будет поднята на мероприятиях деловой программы форума
Как рассказал на пресс-конференции заместитель председателя КГИОП Алексей Комлев, в период обсуждения проекта Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) специалисты его комитета выступили за то, что в той части исторического центра, которая отнесена к зоне регулирования высотного регламента №1 (ее границы утверждены постановлением правительства Санкт-Петербурга №1731) регулирование должно быть более жестким и определяться не регламентами, а режимами. В качестве примера недостаточной действенности высотного регламента он привел надстройку дома 5/19 по Литейному пр., которая существенно нарушила облик здания и квартала, не вступая при этом в противоречие с регламентом. По мнению А.Комлева, более строгие требования должны предъявляться и к застройке в буферной зоне, поскольку она оказывает прямое воздействие на силуэт исторического центра.
Особое мнение высказывалось представителями КГИОП на Градостроительном совете Санкт-Петербурга. Оно касалось установления высотного регламента на участках, где уже возведены объекты, превышающие по высотным параметрам историческую застройку. Для этих участков предлагалось не делать исключений из установленных высотных параметров. Тем не менее, проект ПЗЗ, представленный для ознакомления в ЗакС и выносимый на общественные слушания в районах города, сохраняет эти исключения.
Руководитель 1-й мастерской Бюро Генерального плана КГА Борис Николащенко напомнил о том, что в начале XX в. во многих участках исторического центра возник избыток фоновой застройки. Он частично компенсировался высотными доминантами, которыми являлись церковные здания. В советский период многие церкви были снесены, в результате чего возникли обширные участки без архитектурных доминант.
Нормы проекта ПЗЗ, устанавливающие для зоны высотного регулирования №№1-4 по четыре параметра, включая параметр возможной доминанты, позволяют создавать новые здания-доминанты в любой месте исторического центра, не относящемся к охранной зоне. Однако, по мнению Б.Николащенко, в настоящее время у проектировщиков нет смыслового материала для доминант. Он отметил, что храмы в центре города сегодня не строятся, а здания жилого назначения не могут выполнить такой смысловой функции.
Как считает Б.Николащенко, современные застройщики, реализующие проекты повышенной высотности ради видовых характеристик, по существу «торгуют ресурсом, который им не принадлежит». При этом, как опасается планировщик, в конечном счете подобная практика перестанет окупаться, поскольку с качественным изменением видовых характеристик, определяемых уже новыми или надстроенными объектами, эксклюзивный характер видов перестанет приносить доход, поскольку «торговать будет нечем».
Эту мысль по-своему развил депутат ЗакСа Алексей Ковалев, заявивший, что земля в центре города недооценена в 40 раз. Его мнение исходит из произведенного расчета прибыли, извлекаемой из коммерческой эксплуатации каждого надстроенного этажа.
В свою очередь, член президиума ВООПиК Михаил Мильчик отметил, что на территории Санкт-Петербурга, учитывая его особый статус и историко-культурное значение, исполнительная власть вправе вернуть ведомству по охране памятников те полномочия, которых КГИОП на федеральном законодательном уровне лишен с момента вступления в силу Градостроительного кодекса РФ. Как напомнил М.Мильчик, новый Градкодекс не предусматривает рассмотрение органами охраны памятников градостроительных проектов, реализуемых вне зон охраны культурного наследия.