Квартира для сибарита возглавила рейтинг необычных арендных лотов Петербурга
Эксперты ЦИАН составили рейтинг самых необычных квартир, сдающихся в аренду в Петербурге. Возглавила его 250-метровая квартира на мансардном этаже в одном из домов на Большом проспекте Петроградской стороны.
За 150 тыс. рублей в месяц арендатор получит настоящий развлекательный комплекс: в квартире есть бильярдный зал, кинотеатр с проектором и качественной акустикой, сауна, курительная комната.
На втором месте рейтинга трехуровневая квартира в стиле hi-tech на набережные реки Мойки за 70 тыс. рублей в месяц. Третья строчка у квартиры с действующим дровяным камином и стенами, декорированными рыцарской атрибутикой на Октябрьской набережной за 55 тыс. рублей в месяц.
Среди других лотов из ТОП-10 квартира, где главной фишкой является голландская печь с богатым декором, квартира с эксплуатируемой кровлей, мансарда с террасой в Пушкине и шикарный полуподвал на Моховой.
Новости по теме:
Пентхаус на Фонтанке вывел Петербург на 2 место в ТОП-10 по самой дорогой арендной квартире
ЦИАН сравнил цены самых дорогих квартир в российских регионах
Законность расторжения Комитетом по строительству Петербурга контракта от 19 ноября 2013 года с АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» подтверждена Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Контракт предусматривал корректировку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ на Стадионе на Крестовском острове. Как сообщает пресс-служба Комитета по строительству, кассационная инстанция исправила ошибку апелляции, не обратившей внимание на вступившие в законную силу судебные решения, согласно которым была установлена вина «Инжиниринговой корпорации «Трансстрой» в многократных нарушениях строительных нормативов.
При этом многие нарушения так и не были устранены до момента расторжения контракта. Кроме того, АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» не выполнила контрактные обязательства по сдаче объекта «под ключ».
Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил также некорректность доводов представителей подрядчика, ссылавшихся на якобы низкое качество проектной документации спустя 1,5 года после её получения.
Напомним, что изначально спор был рассмотрен в суде первой инстанции в пользу заказчика строительства, администрации Петербурга. Апелляционный суд с этим не согласился и, хотя формально оставил решение суда первой инстанции в силе, при этом полностью изменил основания, по которым состоялся отказ.
Затем акты нижестоящих судов были проверены в кассационном порядке. В результате АС СЗО отменил апелляционное постановление, поддержав доводы кассаторов и решение первой инстанции и признав законность действий Комитета по строительству Петербурга.
Новости по теме:
Рассмотрение иска о банкротстве «Трансстрой-СПб» отложено
Разрыв контракта с бывшим генподрядчиком «Санкт-Петербург Арены» признали недобросовестным