Апелляционный суд встал на сторону девелопера в споре по исключению земель из лесфонда
Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда по иску девелопера «Сити 78 Загородная недвижимость» об исключении земельного участка вблизи Токсово из состава земель лесного фонда.
Ответчик, Комитет по природным ресурсам Ленобласти отказался исполнить предписание областной Прокуратуры, выданное по итогам проведенной весной 2015 года проверки, и убрать наложение лесфонда на участок «Сити 78 Загородная недвижимость». Тогда, в июне 2015 года, компания обратилась в суд с соответствующим иском.
«Ранее в суде мы подтвердили свое право собственности на участок. Благодаря новому решению мы можем полностью реализовать свое законное право собственности без каких-либо претензий со стороны надзорных органов» – заявил Генеральный директор «Сити 78 Загородная недвижимость» Олег Смолин.
Напомним, что на этом участке «Сити 78 Загородная недвижимость» реализует коттеджный поселок «Резиденция у озера».
Новости по теме:
«Сити 78 загородная недвижимость» выиграл тяжбу с чиновниками Ленобласти
Прокуратура выступил против включения участков лесфонда в границы поселений
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало необоснованной жалобу ООО «Балтийский кластер» на процедуру выбора подрядчика для монтажа видеонаблюдения в метро.
Напомним, предметом спора стал аукцион начальной ценой 141,1 млн рублей. Заявитель из Петербурга утверждал, что заказчик разместил документацию на сайте госзакупок не в полном объеме, что сделало невозможным формирование адекватного предложения претендентом. Заказчик пояснил, что аукционная документация, размещенная в открытом доступе, содержит все необходимые данные для определения объемов работ: сметную документацию, информацию о высотности, условиях работ, количестве видеокамер, серверов, типе кабельных линий и т.д. Отсутствовала лишь информация о местоположении оборудования.
При этом подчеркивалось, что размещение в открытом доступе информации о непосредственной привязке технических средств видеонаблюдения к объекту метрополитена может существенно повлиять на уровень безопасности пассажиров и сотрудников предприятия. К тому же в соответствии с законодательством «О противодействии терроризму» и «О транспортной безопасности» метрополитен должен вести строгий контроль за нераспространением указанной информации. В итоге жалоба была признана необоснованной, а победителем признали единственного участника, петербургское АО «Аспект Северо-Запад».
Напомним, аукцион стартовой стоимостью 141,1 млн рублей был объявлен в сентябре 2017 года. Заказчик – СПб ГУП «Петербургский метрополитен». Договор заключается до декабря 2017 года. Как следует из техзадания, оснащению системой подлежат станции «Горьковская», «Петроградская» и «Лесная». Исполнителю предстоит выполнить монтаж и интеграцию системы в уже действующее оборудование и произвести пусконаладку. Всего в спецификации – 115 пунктов, от розетки до купольной камеры и сервера.
Новости по теме:
Камеры видеонаблюдения Ленобласти будут интегрированы в единую систему
УФАС рассмотрит дело о видеонаблюдении в метро Петербурга