Апелляционный суд встал на сторону девелопера в споре по исключению земель из лесфонда
Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда по иску девелопера «Сити 78 Загородная недвижимость» об исключении земельного участка вблизи Токсово из состава земель лесного фонда.
Ответчик, Комитет по природным ресурсам Ленобласти отказался исполнить предписание областной Прокуратуры, выданное по итогам проведенной весной 2015 года проверки, и убрать наложение лесфонда на участок «Сити 78 Загородная недвижимость». Тогда, в июне 2015 года, компания обратилась в суд с соответствующим иском.
«Ранее в суде мы подтвердили свое право собственности на участок. Благодаря новому решению мы можем полностью реализовать свое законное право собственности без каких-либо претензий со стороны надзорных органов» – заявил Генеральный директор «Сити 78 Загородная недвижимость» Олег Смолин.
Напомним, что на этом участке «Сити 78 Загородная недвижимость» реализует коттеджный поселок «Резиденция у озера».
Новости по теме:
«Сити 78 загородная недвижимость» выиграл тяжбу с чиновниками Ленобласти
Прокуратура выступил против включения участков лесфонда в границы поселений
На «Круглом столе» по проблемам исполнения законодательства о закупках унитарными предприятиями в сфере теплоснабжения, состоявшемся на днях в Совете Федерации Федерального собрания РФ, ГУП «ТЭК СПб» внесло предложение об оптимизации регулирования в этой сфере. По их мнению, нужно предоставить ГУПам, работающим в сфере теплоснабжения, право проводить закупки за счет внебюджетных средств в рамках закона №223-ФЗ, а не 44-ФЗ как сейчас.
Напомним, что 44-ФЗ стал обязательным для этих предприятий с 1 января 2017 г. «За такой небольшой срок, как показала практика, переход на контрактную систему для отдельных субъектов РФ стал труднореализуемым» - отметил организатор «круглого стола», председатель Комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности Андрей Кутепов.
Среди основных проблем, возникающих у теплоснабжающих предприятий в связи с применением 44-ФЗ была названа невозможность соблюдения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиками работ из-за дефицита денежных средств, вызванного неплатежами со стороны потребителей тепловой энергии. Кроме того, 44-ФЗ создает сложности по оперативному выполнению аварийных работ в связи с длительными сроками проведения закупочных процедур.
Новости по теме:
ФАС назвала самые распространенные нарушения в сфере ЖКХ
Комитет по энергетике Петербурга за первое полугодие исполнил бюджет на 38,1%