С «дочки» «Интеко» взыскали 52 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «Трест 101» к ООО «Патриот-Девелопмент Северо-Запад» (дочерняя структура ГК «Интеко). В его рамках истец взыскал с ответчика 52 млн рублей как сумму невозвращенного гарантийного удержания.
Из материалов дела следует, что в феврале 2013 года «Патриот-Девелопмент Северо-Запад» как заказчик заключил договор с «Трестом 101» на проведение последним генподрядных работ по строительству и вводу в эксплуатацию жилых домов в Парголово. Согласно контракту, заказчик в качестве обеспечения исполнения генподрядчиком своих обязательств при возможном выявлении недоделок и брака, выявленных при приемке объектов, осуществлял удержание денежных средств (гарантийное удержание) в размере 3% от средств, подлежащих оплате генподрядчику в счет выполненных работ.
В январе 2016 года дома сдали в эксплуатацию, но гарантийное удержание генподрядчику возвращено не было, в связи с чем и был направлен в арбитраж «Трестом 101» претензионный иск. «Патриот-Девелопмент Северо-Запад» против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на множество недостатков в выполненных истцом работах, однако представлять в материалы дела какие-либо документы намерения не выразил.
Новости по теме:
Новую школу в Купчино построит ЗАО «Трест 101»
«Трест 101» введет два детсада к концу года
Гатчинский городской суд вынес решение о приостановке на 90 суток деятельности компании «Лимпэк» за множественные нарушения природоохранного законодательства.
Предприятие, расположенное в промзоне Гатчины, занималось переработкой загрязненных растворителей, лакокрасочных материалов, спиртов и прочих технических жидкостей. Поводом для проверки «Лимпэк» стало обращение жителей в Комитет государственного экологического надзора Ленобласти с жалобой на неприятный химический запах, распространявшийся вокруг производственной площадки предприятия.
Проверка, проведенная сотрудниками комитета совместно с прокуратурой, привела к наложению на «Лимпэк» двух административных штрафов на сумму 135 тыс. рублей.
Кроме того, в суд были направлены два протокола о несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами. На основании этих документов суд вынес решение о прекращении деятельности.
Новости по теме:
Госдума РФ организует семинар по промышленной экологии в Петербурге