Ленэнерго не удалось оспорить штраф антимонопольной службы в суде
Арбитражный суд подтвердил законность претензий Ленинградского УФАС России к Ленэнерго в связи с нарушением сроков направления договора технического присоединения ООО «Управляющая компания Кедр». Ленэнерго заплатит штраф 300 тыс. рублей.
Напомним, что Ленэнерго обжаловало в суде штраф, наложенный УФАС в результате рассмотрения жалобы «Управляющей компании «Кедр». Энергетики мотивировали свое несогласие с решением антимонопольного органа тем, что ООО «Омега» дважды направляло сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора на предложенных условиях.
Однако после получения повторного отказа ПАО «Ленэнерго» не стало направлять в адрес ООО «Омега» новую редакцию проекта договора и технических условий, полагая, что непредставление заявителем того или иного документа дает основание сетевой организации не реагировать на мотивированные разногласия заявителя, хотя Правила техприсоединения однозначно указывают на обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней направить заявителю соответствующее уведомление.
13-й арбитражный апелляционный суд не нашел подтверждения аргументам Ленэнерго, признав штраф, наложенный УФАС, правомерным.
Новости по теме:
В Московском районе Петербурга построят электроподстанцию
«Ленэнерго» восстанавливает нарушенное благоустройство
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 13 сентября 2017 года принял решение о взыскании с ООО «ЛенСпецСтрой» 74,1 млн рублей в пользу управляющей компании «Мурино».
Иск к ЛенСпецСтрою связан неоплатой за выполненные управляющей компанией «Мурино» работы по строительству сетей водопровода и канализации на территории перспективной жилищной застройки «Мурино Юго-Запад» и их присоединению к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Согласно заключенным в марте 2016 года договорам работы необходимо было завершить в срок до 18.09.2017 г.
Договорами предусматривалась оплата со стороны ЛенСпецСтроя тремя платежами, два из которых необходимо было произвести авансом в срок до 02.04.2016 г. и 16.06.2016 г. Заказчик не выполнил свои обязательства по этим платежам. Управляющая компания «Мурино» представила суду доказательства выполнения работ по договорам, и суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении ее требований, в том числе по неустойке.
Новости по теме:
Обманутые дольщики Северо-Запада вышли на митинг в Петербурге
«ТЭК СПб» подал иск о банкротстве «Ленспецстроя»