Жалоба на строительство ФОК в Подпорожье признана необоснованной
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало необоснованной жалобу ООО «Эврика».
«Фирма, специализирующаяся на предоставлении правовых услуг, попыталась оспорить аукцион на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Подпорожье. Заявитель ссылался на необъективность описания объекта закупки и использование нестандартных показателей. Однако жалоба содержала лишь ссылки на разделы документации и ГОСТы. Никаких пояснений, в чем заключаются противоречия, заявитель в жалобе не указал. Заседание антимонопольной комиссии для дачи устных пояснений и обоснования своей позиции представители ООО «Эврика» не посетили. Жалоба признана необоснованной», говорится на сайте ленинградского УФАС.
Процедура обжалуется во второй раз: ранее в документацию на строительство ФОК в Подпорожье вносились изменения после рассмотрения жалобы ООО «Союз Архстрой». Тогда заявитель из Ростова-на-Дону посчитал, что его заявка отклонена неправомерно.
Практически одновременно были подведены итоги аукциона: победителем признали единственного участника торгов, ООО «Петербургская производственно-строительная компания». Напомним: аукцион на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в городе Подпорожье на улице Волкова, 28, был объявлен в мае 2017 года. Цена контракта, по данным сайта госзакупок - 49,3 млн рублей. Подрядчику следует выполнить работы за 8 месяцев. Проект разработан в ООО «Балтийская строительная компания».
Новости по теме:
Выбор подрядчика по строительству ФОК в Подпорожье снова затягивается
ФАС продолжит рассмотрение «рекламного дела» в Петербурге
Федеральная антимонопольная служба выдала предписание заказчику строительства детской больницы в городе Сертолово Ленобласти о внесении изменения в аукционную документацию.
Поводом для рассмотрения дела стали две жалобы от ЗАО «СМУ-303» и ООО «Кассиопея». Заявители из Петербурга сочли, что аукционная документация не позволяла достоверно определить потребности заказчика. «Заказчик установил к некоторым характеристикам строительных материалов требования об одновременном их соответствии техническому заданию и ГОСТам, при этом указанные заказчиком ГОСТы не соответствуют самому техническому заданию и в некоторых случаях не являются действующими», говорится на сайте антимонопольного ведомства.
«Составленная подобным образом аукционная документация не позволяет трактовать ее однозначно и понять, чего на самом деле хочет заказчик. Подготовить заявку надлежащим образом, то есть, чтобы она соответствовала и техническому заданию заказчика, и ГОСТам, в данном случае фактически невозможно. Во всех подобных ситуациях результат один - нежелание предпринимателей участвовать в государственных закупках, и данный аукцион – наглядный тому пример. Так, на участие в нем была подана всего одна заявка, причем заказчик допустил ее, несмотря на несоответствие условиям аукционной документации», - поясняет заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.
ФАС признала обе жалобы обоснованными. В действиях заказчика, ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» установлено нарушение Закона о контрактной системе. Заказчику выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию. На момент подачи жалоб победителем уже был признан единственный участник, петербургское ООО «Теплосфера»
Напомним, аукцион начальной ценой 2 млрд 275 млн рублей был объявлен 1 июня 2017 года. Поликлиника должна быть построена в юго-восточной части микрорайона Сертолово-1. Участок ограничен проектируемым продолжением улицы Пограничной и земельными участками, в том числе под жилые дома до 4-х этажей. Подъезд со стороны Выборгского шоссе - существующая дорога из бетонных плит. Пятно свободно от капитальной застройки и инженерных сетей. Площадь участка – 78 тыс. кв. м, суммарная площадь застройки – 5,88 тыс. кв. м. Согласно техзаданию, оставшейся площади в размере 72,1 тыс. кв. м достаточно для устройства фундаментов башенных кранов, временных дорог и площадок складирования, бытового городка. Проект выполнен в ЗАО «РосСтройПроект».
Закупка проводилась повторно. Первый аукцион, объявленный 31 августа 2016 года, был отменен в декабре 2016 года решением заказчика после поступления в Федеральную антимонопольную службу четырех жалоб. Заявители жаловались на положения об авансе и необъективное описание предмета закупки. Текущий аукцион уже был обжалован в июне 2017 года физлицом из Нижнего Новгорода, А.В. Кулаковым и автором рассмотренной в настоящее время жалобы, СМУ-303. Заявление Кулакова ФАС признала необоснованным, СМУ-303 свою жалобу отозвало «в связи с решением заказчика о внесении изменений в документацию».
Новости по теме:
Со второй попытки выбран подрядчик на строительство больницы в Сертолово
В городской поликлинике Ломоносова открыто детское фтизиатрическое отделение