У Финляндского вокзала обновят освещение
Капитальный ремонт освещения на Боткинской улице и на площади у Финляндского вокзала оценен в 32,5 млн рублей.
Это стартовая стоимость аукциона, о котором информирует сайт госзакупок. Заявки принимаются до 31 августа, торги состоятся 4 сентября 2017 года. Заказчик – СПб ГУП «Ленсвет». Ремонт должен быть завершен не позднее 31 мая 2018 года. Проект выполнен в ООО «СеверГрад».
Фронт работ расположен в границах Калининского района. Как следует из техзадания, ремонту подлежат оборудование, опоры и сети. Показатели проекта – 44 натриевых газоразрядных светильника,14 опор и фундаментов, более 4 км кабеля. Предстоит заменить аппараты защиты, шкафы, элементы АСУНО «Аврора».
Предусматривается использование существующих опор ГУП «Горэлектротранс» между Финляндским вокзалом и сквером, установка новых опор взамен демонтируемых вдоль здания Михайловской военной артиллерийской академии и Калининской администрации. Расстановка опор - однорядная с шагом 30 м на расстоянии не менее 1 м от поребрика. Монтаж производится в котлованы глубиной 2,2 м, диаметром 0,5 м на металлические закладные детали фундамента на гравийную подушку.
Новости по теме:
В Петербурге проведут инвентаризацию объектов уличного освещения
Всероссийский фестиваль энергосбережения «Вместе Ярче» стартует 2 сентября в Приозерске
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Бизнестройкомфорт» к администрации муниципального округа «Невская Застава». Истец пытался оспорить односторонний отказа ответчика от выполнения государственного контракта.
В июне 2016 года стороны подписали контракт. В соответствии с ним «Бизнестройкомфорт» как подрядчик должен был разработать проектно-сметную документацию благоустройства дворовых территорий округа «Невская застава». В январе текущего года заказчик предъявил претензию подрядной организации из-за несоблюдения сроков работ. Чуть позже контракт в одностороннем порядке был разорван.
Подавая иск, «Бизнестройкомфорт» отмечал, что работы не мог завершить в ранее обозначенный срок по вине ответчика. Данные доводы истца суд не принял, так как подрядчик своевременно не уведомил заказчика о сложностях исполнения заказа.
Новости по теме:
Разрыв контракта с бывшим генподрядчиком «Санкт-Петербург Арены» признали недобросовестным
«Академстрой» отсудил у заказчика почти 100 млн рублей