В Центральном районе Петербурга проверили качество капремонта
В минувшую субботу представители Жилищного комитета, районной администрации и НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта» проверили качество капитального ремонта трех зданий в Центральном районе.
Были проинспектированы три здания: Невский пр., д. 151 литера А (капитальный ремонт системы теплоснабжения и фасада), пр. Суворовский, д. 1/8 (капитальный ремонт кровли) и наб. р. Фонтанки, д. 32/1 литер А (капитальный ремонт фасада).
Руководитель Жилищного комитета Валерий Шиян предупредил представителей ООО «Мастер Руф», отстающего от графика по срокам ремонта кровли здания на Суворовском проспекте, что все работы должны быть завершены к 1 сентября текущего года в соответствии с поручением Губернатора Санкт-Петербурга.
На минувшей неделе Правительство Санкт-Петербурга одобрило корректировки в краткосрочный план капитального ремонта на 2017 год. В результате сумма на проведение работ увеличивается с 10,2 млрд. рублей до 11 млрд. рублей. В краткосрочный план включили 10 объектов по ремонту электроснабжения, 14 объектов теплоснабжения, 43 объекта по ремонту систем холодного водоснабжения, 14 объектов по ремонту систем горячего водоснабжения, 26 объектов по замене водоотведения, ремонт фундамента в 1 доме, 5 крыш, 20 фасадов, устранение аварийности строительных конструкций в 37 домах, 37 лифтов в 26 домах.
Новости по теме:
Лифты в новых домах на Дальневосточном проспекте запустят до конца августа
В Заневском поселении ждут от властей Петербурга участия в ремонте канализации
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Бизнестройкомфорт» к администрации муниципального округа «Невская Застава». Истец пытался оспорить односторонний отказа ответчика от выполнения государственного контракта.
В июне 2016 года стороны подписали контракт. В соответствии с ним «Бизнестройкомфорт» как подрядчик должен был разработать проектно-сметную документацию благоустройства дворовых территорий округа «Невская застава». В январе текущего года заказчик предъявил претензию подрядной организации из-за несоблюдения сроков работ. Чуть позже контракт в одностороннем порядке был разорван.
Подавая иск, «Бизнестройкомфорт» отмечал, что работы не мог завершить в ранее обозначенный срок по вине ответчика. Данные доводы истца суд не принял, так как подрядчик своевременно не уведомил заказчика о сложностях исполнения заказа.
Новости по теме:
Разрыв контракта с бывшим генподрядчиком «Санкт-Петербург Арены» признали недобросовестным
«Академстрой» отсудил у заказчика почти 100 млн рублей