Реставраторы воссоздадут первоначальный облик центрального купола Владимирской церкви в Петербурге
К ноябрю 2017 года реставраторы завершат работы по воссозданию первоначального облика фонаря центрального купола Владимирской церкви в Петербурге – проектом предусмотрен демонтаж металлической обшивки с воссозданием исторической медной, замена металлического карниза, монтаж оригинальных голов ангелов.
Таковы условия конкурса с ограниченным участием, информация о котором размещена на сайте госзакупок. Цен вопроса – 11,4 млн рублей. Заказчик – СПб ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры». Заявок ждут до 25 августа, победитель определится 5 сентября 2017 года. Реставрация рассчитана до 15 ноября 2017 года.
Владимирская церковь построена в период 1761-69 гг. предположительно по проекту архитектора Христиана Кнобеля или по плану архитектора П.А. Трезини. В 1791 году Дж. Кваренги закончил постройку двухъярусной отдельно стоящей колокольни. В 1828 году во Владимирской церкви отпевали няню Пушкина Арину Родионовну. В 1932 году церковь была закрыта, а в здании разместилась фабрика «Ленмашучёт». В 1989 году возвращена верующим.
Новости по теме:
В Петербурге отреставрируют Казанскую церковь Новодевичьего монастыря
Храму Ионна Богослова в Кудрово подняли купол и крест
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Бизнестройкомфорт» к администрации муниципального округа «Невская Застава». Истец пытался оспорить односторонний отказа ответчика от выполнения государственного контракта.
В июне 2016 года стороны подписали контракт. В соответствии с ним «Бизнестройкомфорт» как подрядчик должен был разработать проектно-сметную документацию благоустройства дворовых территорий округа «Невская застава». В январе текущего года заказчик предъявил претензию подрядной организации из-за несоблюдения сроков работ. Чуть позже контракт в одностороннем порядке был разорван.
Подавая иск, «Бизнестройкомфорт» отмечал, что работы не мог завершить в ранее обозначенный срок по вине ответчика. Данные доводы истца суд не принял, так как подрядчик своевременно не уведомил заказчика о сложностях исполнения заказа.
Новости по теме:
Разрыв контракта с бывшим генподрядчиком «Санкт-Петербург Арены» признали недобросовестным
«Академстрой» отсудил у заказчика почти 100 млн рублей