Названы кварталы, по которым пройдут первые аукционы по программе развития застроенных территорий
В рамках подготовки документации для проведения аукционов по реализации адресной программы «Развитие застроенных территорий» Жилищный комитет правительства Санкт-Петербурга подготовил и представил заключения по 18 кварталам о потребности в жилых помещениях и их примерной стоимости, необходимых для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, а также других сведений. Об этом стало известно сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС.
По данным Жилкомитета, в сентябре 2008 г. возможно проведение аукционов на право комплексной реконструкции 7 территорий:
Квартал 1-1А Гражданки (№1 по адресной программе, ограничен красными линиями Гражданского пр., пр. Непокоренных и внутриквартальным проездом);
Квартал 2А Ульянки (№6, ограничен пр. Стачек, ул. Лени Голикова, внутриквартальным проездом между кварталами 2А и 2Г и парком «Александрино»);
Квартал 5 Дачное (№5, ограничен Ленинским пр., пр. Народного Ополчения, Счастливой ул., бульв. Новаторов);
Квартал 35 Ржевки (№13, ограничен красными линиями Рябовского шоссе, Ржевской пл., Камышинской ул., Беломорской ул.);
Кварталы 1-5 Сосновой Поляны (№15, ограничены ул. Чекистов, ул. Пограничника Гарькавого, пр. Ветеранов, ул.Летчика Пилютова);
Квартал 10 Колпино (№12);
Кварталы 128 и 136 Щемиловки (№30, ограничены пр. Обуховской Обороны, ул. Бабушкина, ул. Шелгунова).
Заявление губернатора Валентины Матвиенко о необходимости объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в единый субъект федерации, имевшее место 7 июля, вызвано негласным одобрением, идеи со стороны федеральных властей, сообщает газета «Ведомости», ссылаясь на источники в Кремле и Смольном.
Для подготовки обоснования объединения города и области еще в начале 2008 г. была создана рабочая группа под руководством вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Осеевского. По словам первого зампреда Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли петербургского правительства Сергея Фивейского, проблема приобрела актуальность полгода назад: «Видимо, к этому времени появились определенные политические и экономические предпосылки». М.Осеевский сообщил, что в группу входят эксперты и главы городских комитетов экономического блока. Есть и представители территориальных подразделений федеральных органов власти.
Ключевым документом в пакете предложений В.Матвиенко федеральному правительству, которые должны быть представлено осенью 2008 г. станет исследование, которое готовит ГУП «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». В конце марта 2008 г. центр выиграл конкурс комитета экономразвития на выбор подрядчика научно-исследовательской работы «Оценка социальных и экономических последствий возможного объединения Петербурга и Ленобласти с учетом российского и зарубежного опыта интеграции». Срок сдачи работы — 4 августа. Один из разработчиков говорит, что у объединения обнаружились как положительные, так и отрицательные стороны: «Мы не собираемся их скрывать, но предложим способы нивелирования».
Одна из ключевых проблем, по словам источника в окружении В.Матвиенко, — превращение Петербурга в объединенном субъекте в муниципальное образование. Обсуждается вариант образования Большого Петербурга с ликвидацией Ленобласти. В любом случае новая администрация будет сформирована на базе управленческих структур Петербурга.
В Ленобласти знают об исследованиях Леонтьевского центра. Руководитель комитета по информационно-аналитическому обеспечению губернатора области Владимир Угрюмов объясняет стремление В.Матвиенко объединить два региона-донора внутренними проблемами Петербурга: городу нужна территория для жилья и бизнес-центров. По его мнению, губернатор Петербурга видит решение в освобождении города от заводов, но отдавать налоги в бюджет другого субъекта не хочет.
«Мы хотим понять, стоит ли за инициативой Матвиенко федеральный центр, или это только ее публичные заявления, — говорит чиновник. — У нас есть возможности, способности и схема, по которой мы будем действовать, если инициатива Матвиенко не поддержана центром».