В Петербурге отреставрируют Казанскую церковь Новодевичьего монастыря


02.08.2017 10:16

Победителем конкурса с ограниченным участием названа компания «Возрождение Петербурга» с ценой, практически равной стартовой – 106 млн рублей.


Как следует из задания КГИОП, в обязанности подрядчика входит воссоздание утраченных мозаичных панно и орнаментов на фасадах, устройство свесов и водоотвода. Верхнюю часть куполов выполнят из меди и позолотят, будет отреставрирована и позолота на крестах. Заказчик реставрационных работ - ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации». Контракт, по данным сайта госзакупок, заключается до 25 ноября 2018 года.

Воскресенский Новодевичий монастырь в Петербурге находится на Московском проспекте, 100. Церковь Казанской иконы Божией Матери построена в 1912 году по проекту Василия Косякова. Напоминает Софийский собор в Константинополе. Купола прежде были покрыты черепицей. В 1990-х ее заменили на крашеный металл. Фасады украшены мозаичными панно из смальты, орнаментами из майолики и литыми окрашенными рельефами.

Новости по теме:

Все фигуранты "дела реставраторов" признали вину

Сергей Макаров: Реконструкция Новой Голландии - пример того, как надо реставрировать памятники

АВТОР: Зоя Шпанько
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://crimea.rusplt.ru/index/kak_zolotyat_poslednyi_kupol_sobora_Aleksandra_Nevskogo_v_Simferopole-14708.html
МЕТКИ: МОНАСТЫРЬ

Подписывайтесь на нас:


18.07.2017 17:20

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «ПНК» к городскому Комитету по строительству.


В его рамках истец требовал признать разрыв государственного контракта с собой структурой Смольного неправомочным.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2014 года между сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым ПНК должен был провести реконструкцию школы № 162 в Кировском районе города, расположенную по адресу: ул. Турбинная, 50, и построить рядом с ней бассейн. Стоимость работ была определена в 71,3 млн рублей. В августе 2016-го комитет разорвал контракт из-за срыва сроков работ и завершения срока действия банковской гарантии.

Истец посчитал разрыв контракта в одностороннем порядке незаконным, так как заказчик и другие структуры длительное время согласовали проект. Такие доводы компании-подрядчика не были поддержаны судом.

Новости по теме:

Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»

Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове

АВТОР: Максим Еланский
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: biznes-prost.ru
МЕТКИ: СУД, АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: