На особняк Игеля и дачу Вяземского претендуют два инвестора


31.07.2017 15:49

Комплекс зданий на Каменноостровском 58-60  (Дом А. Е. Вяземского, здание механической мастерской Р. М. Ветцера и особняк Эрнеста Игеля) до конца 2017 года будет передан в аренду частному инвестору на условиях концессии. В комитет по инвестициям поступило сразу две заявки на этот объект от потенциальных инвесторов, сообщила председатель комитета Ирина Бабюк. В объекте культурного наследия разместят гостиницу.


«Подано две заявки, рассматриваем их в порядке процедуры. Посмотрим какие решения предлагают инвесторы и выберем лучшее.  Акцент – на коммерческих условиях. Задача - чтобы в рамках концессионного соглашения не использовался бюджет города.  До конца года мы планируем заключить концессию», - прокомментировала госпожа Бабюк.

Комплекс зданий на Каменноостровском 58-60 является выявленным объектом культурного наследия, в настоящее время здания находятся в запустении и нуждаются в консервации.  Объект неоднократно включался в различные инвестиционные программы, реализуемые городом, предполагающие льготные условия для арендаторов взамен на восстановления здания.

Новости по теме:

Сроки реконструкции комплекса на Каменноостровском проспекте продлены

Особняк Вяземских на Каменноостровском отдадут инвесторам за рубль

АВТОР: Анастасия Лаптенок
ИСТОЧНИК ФОТО: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Каменноостровский_60_5.JPG

Подписывайтесь на нас:


18.07.2017 17:20

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «ПНК» к городскому Комитету по строительству.


В его рамках истец требовал признать разрыв государственного контракта с собой структурой Смольного неправомочным.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2014 года между сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым ПНК должен был провести реконструкцию школы № 162 в Кировском районе города, расположенную по адресу: ул. Турбинная, 50, и построить рядом с ней бассейн. Стоимость работ была определена в 71,3 млн рублей. В августе 2016-го комитет разорвал контракт из-за срыва сроков работ и завершения срока действия банковской гарантии.

Истец посчитал разрыв контракта в одностороннем порядке незаконным, так как заказчик и другие структуры длительное время согласовали проект. Такие доводы компании-подрядчика не были поддержаны судом.

Новости по теме:

Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»

Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове

АВТОР: Максим Еланский
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: biznes-prost.ru
МЕТКИ: СУД, АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: