Во Дворце Труда наградили лучших строителей
Торжественное награждение победителей конкурса профессионального мастерства «СтройМастер» состоялось во Дворце Труда.
В ходе церемонии награды получили победители очных конкурсов профессионального мастерства «Лучший каменщик», «Лучший сварщик», «Лучший штукатур». В их числе традиционно отличились рабочие компаний «Строительный трест», ЛСР, петербургского «Водоканала» и ряда других. С 7 по 9 августа победители регионального этапа будут представлять Петербург на всероссийском этапе конкурса «СтройМастер».
Также на торжественной церемонии были отмечены лучшие рабочие и лучшие руководители предприятий строительного комплекса Петербурга. Среди них – «Строительный трест», «ЮИТ Санкт-Петербург», ЛСР, «РосСтройИнвест», ЛенСпецСМУ, ЦДС, СЭТЛ, «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ», «Унисто Петросталь» и другие.
«Сегодня мы поздравляем тех, кто своими замечательными руками создает не только облик города, но и всей страны. Я поздравляю всех победителей конкурсов и желаю победы в Москве», - обратился к виновникам торжества член Совета НОСТРОЙ, член Совета Ассоциации СРО «БСК» Антон Мороз.
На церемонии также наградили лучшие СРО строительной сферы.
Газета «Строительный Еженедельник» получила от организаторов конкурса благодарственное письмо «За активную информационную поддержку» как лучшее СМИ, освещающее вопросы профессионального образования в строительной сфере.
Новости по теме:
В Петербурге выбрали лучшего сварщика
«Строймастер» определил лучших на Северо-Западе
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «ПНК» к городскому Комитету по строительству.
В его рамках истец требовал признать разрыв государственного контракта с собой структурой Смольного неправомочным.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2014 года между сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым ПНК должен был провести реконструкцию школы № 162 в Кировском районе города, расположенную по адресу: ул. Турбинная, 50, и построить рядом с ней бассейн. Стоимость работ была определена в 71,3 млн рублей. В августе 2016-го комитет разорвал контракт из-за срыва сроков работ и завершения срока действия банковской гарантии.
Истец посчитал разрыв контракта в одностороннем порядке незаконным, так как заказчик и другие структуры длительное время согласовали проект. Такие доводы компании-подрядчика не были поддержаны судом.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове