Горный университет спасет «Ласточкино гнездо»
Петербургский Горный университет поможет сохранить замок «Ласточкино гнездо» в Крыму. Об этом сообщает пресс-служба вуза.
Сотрудники университета провели изыскания на Аврориной скале, где расположено знаменитое здание. Данные работы необходимы были для того, чтобы создать проект реконструкции памятника архитектуры, который сейчас находится в аварийном состоянии.
Сейчас структуру скального основания под «Ласточкиным гнездом» изучают в лабораториях Горного университета. После того как учёные дадут оценку его напряжённого состояния, будут приняты окончательные решения по усилению конструкций с учётом природной сейсмичности. Судя по предварительным выводам, в укреплении нуждается и фундамент, и скала.
Реконструкция начнётся сразу после того как проект будет окончательно согласован. Затем стартует реставрация самого замка, после завершения которой посетители музея впервые за много лет смогут подняться на второй этаж и балкон. Для разработки этого проекта в условиях отсутствия документации также было необходимо провести научные изыскания.
Оригинальный готический замок на отвесной 40-метровой Аврориной скале на южном берегу Крыма был построен в 1912 году. Здание располагалось на фундаменте шириной 10 и длиной 20 метров. После землетрясения 1927 года в скале под замком появилась глубокая трещина. Вскоре архитектурный шедевр признали аварийным и закрыли.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «ПНК» к городскому Комитету по строительству.
В его рамках истец требовал признать разрыв государственного контракта с собой структурой Смольного неправомочным.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2014 года между сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым ПНК должен был провести реконструкцию школы № 162 в Кировском районе города, расположенную по адресу: ул. Турбинная, 50, и построить рядом с ней бассейн. Стоимость работ была определена в 71,3 млн рублей. В августе 2016-го комитет разорвал контракт из-за срыва сроков работ и завершения срока действия банковской гарантии.
Истец посчитал разрыв контракта в одностороннем порядке незаконным, так как заказчик и другие структуры длительное время согласовали проект. Такие доводы компании-подрядчика не были поддержаны судом.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове