Военные и дольщики оказались связаны спорными инвестиционными обязательствами
В силу решения Министра обороны РФ от 05.04.07 о приостановке всех инвестиционных проектов в отношении недвижимого имущества военных, действующего до настоящего времени, решение вопроса о заключении инвестдоговоров перешло в распоряжение региональных властей. В результате военнослужащие, рассчитывавшие заселиться в уже построенные дома или отремонтировавшие новые квартиры, оказались в ситуации неопределенности. Об этом на пресс-конференции в ОПО «Гражданский контроль» рассказали сами военнослужащие – сотрудники Военной академии связи, Военно-медицинской академии, Военной космической академии и др.
Для того чтобы ускорить строительство, шедшее с задержками, в ряде случаев застройщики пошли на привлечение сторонних инвесторов – дольщиков без согласования данного вопроса с собственником – РФ. В итоге заключение инвестдоговоров потребовало решения вопроса по разделению долей собственности.
В качестве примера сложных отношений собственников участники пресс-конференции рассказали о проблемах по заселению дома на пр. Науки, 15, корп. 1. По словам подполковника ВМА Сергея Кривлева, разрешение на строительство дома было выдано в
«Сегодня нам говорят, что списки квартир, которые будут переданы военнослужащим, корректируются, предлагают отказаться от отремонтированных нами квартир и дожидаться других, к примеру, тех, которые будут построены для военнослужащих в Осиновой Роще. Между тем, дольщики полагают, что большинство квартир в нашем доме на пр.Науки, 15 скупил генподрядчик. Тем временем, на протяжении нескольких месяцев, мы не можем добиться информации о присутствии или отсутствии наших фамилий в откорректированных списках», - рассказал корреспондента АСН-инфо С.Кривлев.
Заявление губернатора Валентины Матвиенко о необходимости объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в единый субъект федерации, имевшее место 7 июля, вызвано негласным одобрением, идеи со стороны федеральных властей, сообщает газета «Ведомости», ссылаясь на источники в Кремле и Смольном.
Для подготовки обоснования объединения города и области еще в начале 2008 г. была создана рабочая группа под руководством вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Осеевского. По словам первого зампреда Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли петербургского правительства Сергея Фивейского, проблема приобрела актуальность полгода назад: «Видимо, к этому времени появились определенные политические и экономические предпосылки». М.Осеевский сообщил, что в группу входят эксперты и главы городских комитетов экономического блока. Есть и представители территориальных подразделений федеральных органов власти.
Ключевым документом в пакете предложений В.Матвиенко федеральному правительству, которые должны быть представлено осенью 2008 г. станет исследование, которое готовит ГУП «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». В конце марта 2008 г. центр выиграл конкурс комитета экономразвития на выбор подрядчика научно-исследовательской работы «Оценка социальных и экономических последствий возможного объединения Петербурга и Ленобласти с учетом российского и зарубежного опыта интеграции». Срок сдачи работы — 4 августа. Один из разработчиков говорит, что у объединения обнаружились как положительные, так и отрицательные стороны: «Мы не собираемся их скрывать, но предложим способы нивелирования».
Одна из ключевых проблем, по словам источника в окружении В.Матвиенко, — превращение Петербурга в объединенном субъекте в муниципальное образование. Обсуждается вариант образования Большого Петербурга с ликвидацией Ленобласти. В любом случае новая администрация будет сформирована на базе управленческих структур Петербурга.
В Ленобласти знают об исследованиях Леонтьевского центра. Руководитель комитета по информационно-аналитическому обеспечению губернатора области Владимир Угрюмов объясняет стремление В.Матвиенко объединить два региона-донора внутренними проблемами Петербурга: городу нужна территория для жилья и бизнес-центров. По его мнению, губернатор Петербурга видит решение в освобождении города от заводов, но отдавать налоги в бюджет другого субъекта не хочет.
«Мы хотим понять, стоит ли за инициативой Матвиенко федеральный центр, или это только ее публичные заявления, — говорит чиновник. — У нас есть возможности, способности и схема, по которой мы будем действовать, если инициатива Матвиенко не поддержана центром».