В ЖК «Калина-парк» сдали детский сад и школу
«Группа ЛСР» получила разрешение на ввод в эксплуатацию детского сада на 220 мест и начальной школы на 300 мест в ЖК «Калина-парк» Петербурге.
Детский сад представляет собой отдельно стоящее трехэтажное здание с лифтом площадью 5514 кв. м, расположенное на ул. Бестужевская 3, корпус 5. Здесь предусмотрены игровые и спальные комнаты, столовая с современным автоматизированным оборудованием в зоне приготовления еды, зал для занятия хореографией и спортом, а также бассейн. Прилегающая к детскому саду территория благоустроена. На ней построены многофункциональные игровые площадки и прогулочные зоны.
Школа является двухэтажным отдельно стоящим зданием, расположенным неподалеку по адресу ул. Бестужевская 3, корпус 4. Его площадь составила 10 900 кв. м. Помимо классных комнат, оборудованных интерактивными досками, здесь также предусмотрены актовый и спортивный залы, полностью оснащенные техническим оборудованием лингафонные кабинеты, столовая, оборудованная инвентарем для приготовления еды. Прилегающая территория школы благоустроена и также оборудована многофункциональными площадками.
Построенные детский сад и школа примут детей уже в следующем году.
В ЖК «Калина-парк» входят многоэтажные жилые дома с привлекательным ярким дизайном и комплексным благоустройством территории.
Новости по теме:
«Группа ЛСР» построит жилой комплекс на намыве Васильевского острова
Во Всеволожске сдали детский сад
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «ПНК» к городскому Комитету по строительству.
В его рамках истец требовал признать разрыв государственного контракта с собой структурой Смольного неправомочным.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2014 года между сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым ПНК должен был провести реконструкцию школы № 162 в Кировском районе города, расположенную по адресу: ул. Турбинная, 50, и построить рядом с ней бассейн. Стоимость работ была определена в 71,3 млн рублей. В августе 2016-го комитет разорвал контракт из-за срыва сроков работ и завершения срока действия банковской гарантии.
Истец посчитал разрыв контракта в одностороннем порядке незаконным, так как заказчик и другие структуры длительное время согласовали проект. Такие доводы компании-подрядчика не были поддержаны судом.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове