В Петроградском районе проверили капремонт фасадов и кровель
В Петроградском районе ведутся работы по капитальному ремонту кровель и фасадов. Комиссия Жилищного комитета Петербурга проверила их ход.
В маршрут инспекции включили объекты: на Большой Посадской, д. 4 (литеры Б,В,Г), на Большом пр., д. 46/1, на ул. Колпинской, д. 10.
По первому адресу работы выполняет ООО «Реставратор». Организации пришлось консервировать участки, снимать слой поврежденной штукатурки. Но работы были выполнены успешно, сейчас меняют окна и лестничные площадки. К концу июля планируют закончить ремонт.
ООО «Альтернатива» выполнила на втором адресе 45% работ. Уже расчищены лицевые фасады, устанавливают лепной декор, дворовые фасады собираются красить. К тому же решено заменить обветшалые двери.
На третьем адресе трудится ООО «Винко-Т». Здесь капитально ремонтируют кровлю. На объекте отметили невысокий темп работ, однако организация-подрядчик должна закончить к 1 сентября.
«В Петроградском районе запланировано провести 181 вид работ по капитальному ремонту в 159 домах на общую сумму 825 млн. рублей. В том числе ремонт 43 кровель, 50 лифтов в 31 доме, 43 фасадов, а также провести замену инженерных сетей на сумму более 90 млн. рублей. За счёт сэкономленных средств по итогам проведения торгов дополнительно включено 13 видов работ на сумму около 25 млн. рублей», - отметили в Жилищном комитете.
Новости по теме:
Долги петербуржцев за капремонт превысили миллиард рублей
Петербуржцы перечислили на капремонт 8,1 млрд рублей
В документацию на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Подпорожье внесут изменения. Такое решение принято в Управлении федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области после рассмотрения жалобы ООО «Союз Архстрой».
Заявитель из Ростова-на-Дону посчитал, что его заявка отклонена неправомерно. По словам же представителя заказчика, поводом для отклонения послужило предоставление неверных сведений по ряду позиций. Так, например, на трубах отсутствовала маркировка, а диаметр провода для розетки не соответствовал ГОСТу. Кроме того, стороны разошлись в понимании значения чисел, определяющих прочность растяжения дверных наличников. Заказчик утверждал, что данный показатель следует указывать в виде дроби (20,0), участник настаивал, что 20,0 равняется указанному им целому числу 20.
Комиссия УФАС России пришла к выводу, что требования к трубам допускают двоякое толкование, а требования к диаметру розетки, выдерживающей определенную мощность тока, установленные заказчиком, противоречат ГОСТу. Таким образом, какое бы решение ни приняла аукционная комиссия, она бы в любом случае нарушала законодательство, допуская или отклоняя заявки.
В итоге антимонопольный орган решил, что аукционная комиссия не должна отвечать за ошибки заказчика, разработавшего и утвердившего документацию, признал в действиях администрации Подпорожского района нарушения 44-ФЗ и выдал предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и внесении изменений в документацию.
Напомним, аукцион на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в городе Подпорожье на улице Волкова, 28, был объявлен в мае 2017 года. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляла 49,3 млн рублей. Подрядчику следует выполнить работы за 8 месяцев. Проект разработан в ООО «Балтийская строительная компания».
Новости по теме:
«Ленавтодор» обжалует решение ФАС по торгам за разметку
ФАС отменила аукцион из-за невозможности прочитать документацию на MacBook