Москва. Разъяснительное письмо
Минфин уточнил порядок уплаты налога застройщиками при реализации договора о долевом строительстве.
Министерство финансов выпустило разъяснительное письмо, в котором поясняется порядок уплаты налога застройщиком при реализации договора о долевом строительстве.
Как сообщают «Ведомости», в письме за подписью замминистра финансов Сергея Шаталова отмечается, что налог уплачивается с разницы между расходами на строительство и ценой квартиры, т. е. с платы за услуги застройщика (организации, которая владеет или арендует земельный участок и привлекает деньги участников долевого строительства).
В документе говорится, что если застройщик сам провел хотя бы часть строительных работ, он должен платить налог уже со всей суммы, которую получил от покупателя квартиры, а не с разницы. Это сделано для того, чтобы застройщик потом мог полностью зачесть уплаченный НДС, поясняется в письме.
По материалам М2
Как сообщают «Ведомости», в письме за подписью замминистра финансов Сергея Шаталова отмечается, что налог уплачивается с разницы между расходами на строительство и ценой квартиры, т. е. с платы за услуги застройщика (организации, которая владеет или арендует земельный участок и привлекает деньги участников долевого строительства).
В документе говорится, что если застройщик сам провел хотя бы часть строительных работ, он должен платить налог уже со всей суммы, которую получил от покупателя квартиры, а не с разницы. Это сделано для того, чтобы застройщик потом мог полностью зачесть уплаченный НДС, поясняется в письме.
По материалам М2
В Свердловской области суд защитил жилищные права подростка.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила решение Ревдинского городского суда, удовлетворившего иск прокуратуры в защиту жилищных прав 12-летнего подростка.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, прокурор Ревды обратился в суд с просьбой признать незаконной сделку по обмену жилья подростка, которую совершила его мать, лишенная родительских прав, и вернуть комнату мальчику обратно. «Поскольку мальчик остался без родительского попечения, то и обмен закрепленного за ним помещения должен был производиться только с согласия органа опеки и попечительства, которого получено не было», – говорится в пресс-релизе.
Кроме того, обменяв комнату в общежитии, женщина нарушила норму жилищного законодательства, не позволяющую обменивать жилые помещения, если они находятся в общежитии. Совершив противоречащую закону сделку, мать также ухудшила жилищные условия своего сына, поскольку новое жилье оказалось меньшей площади и располагалось на окраине города Ревды, а не в центре, как предыдущее, отмечает пресс-служба.
По материалам «Интерфакс-Урал»
Другие региональные новости можно прочитать здесь.