Росстат: В мае 2017 года введено на 6,74% больше жилья
В мае 2017 года, по данным Росстата, застройщики ввели в эксплуатацию 2,19 млн кв. м жилья. Это на 138 тыс. кв. м, или на 6,74% больше, чем за такой же период 2016 года.
Это второй период положительной динамики по вводу жилья, начиная с сентября 2016 года. Однако специалисты подчеркивают, что эти данные еще не говорят об наращивании темпов в целом. Дело в том, что май 2016 года имел рекордно низкие показатели.
Всего за период с января по май 2017 года застройщики ввели в эксплуатацию 12,6 млн кв. м жилья, что на 1,1 млн кв. м, или на 8,1% меньше, чем было введено застройщиками за январь-май прошлого года.
Новости по теме:
Петербург занял второе место в рейтинге самых дорогих новостроек
Setl Group сдали больше всего жилья по России
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга