Движение трамваев в Стрельну восстановится с 26 июня
Трамвайное движение по Петергофскому шоссе и Санкт-Петербургскому шоссе до конечной остановки «Стрельна» восстанавливается в понедельник, 26 июня. Об этом сообщает пресс-служба городского комитета по транспорту.
С 26 июня и до окончания ремонтных работ на Кронштадтском трамвайном путепроводе трамваи маршрута № 36 будут следовать от конечной остановки «Стрельна» по Санкт-Петербургскому шоссе, Петергофскому шоссе, проспекту Стачек до конечной остановки «Трамвайный парк № 8».
Напомним, ремонт шел полтора года. Поэтапно менялись рельсы, укреплялся асфальт, а также приподнимались остановки, чтобы пассажирам было удобнее заходить в трамваи.
Новости по теме:
Ремонт Кронштадтского путепровода изменит маршрут трамваев
В Красногвардейском районе демонтируют трамвайные пути
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга