В Петербурге стартовал конкурс «Инновации в городской среде»
В Петербурге начался прием заявок на конкурс «Инновации в городской среде». Об этом сообщил журналистам директор СПбГУ «Центр тарифно-экспертного обеспечения» Николай Гаврилов.
По его словам, данный конкурс проводится по инициативе вице-губернатора Петербурга Игоря Албина и направлен на эффективное внедрение инновационных технологий в городское хозяйство и оптимизацию тарифной политики в ЖКХ. Заявки на него принимаются до 12 августа от предприятий, научных учреждений и вузов.
«Конкурс разбит на пять номинаций: разработка в сфере энергетики, строительства, транспорта, реставрационных работ, в сфере градостроительства и архитектуры. Каждую номинацию курирует профильный комитет. Победитель награждается дипломом победителя и заключает соглашение о сотрудничестве с одним из партнеров конкурса», - отметил Николай Гаврилов.
Новости по теме:
С июля квартплата петербуржцев вырастет на 6%
Минстрой внедрит стандарты сервиса
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга