В Петербурге выбрали управляющие компании для 29 домов
Для 29 домов в шести районах Петербурга, наконец, выбраны управляющие компании.
Конкурсы на право управления домами были разыграны только после вмешательства Управления федеральной антимонопольной службы по Петербургу. Сами районные администрации своевременно не опубликовали данные о проведении открытых конкурсов по выбору операторов, чем нарушили Закон о конкуренции. Об этом стало известно после обращения в УФАС АНО «Центр содействия общественному жилищному контролю».
В январе-феврале 2017 года в шести районах Петербурга был введен в эксплуатацию 31 дом. Между тем, согласно Жилищному кодексу, в течение 20 дней после введения дома в эксплуатацию районная администрация обязана объявить конкурс на право управления домом. Администрациям были выданы предписания об устранении нарушений и публикации извещений о конкурсах. В случае неисполнения нарушителям грозило судебное дело. В настоящее время все требования выполнены, сообщается на сайте УФАС по Петербургу.
Речь идет о Выборгском, Калининском, Красногвардейском, Невском, Приморском и Петроградском районах Петербурга. Дома в Приморском районе находятся на улице Парашютной и Юнтоловском проспекте, в Красногвардейском районе – на пр. Энергетиков, Муринской дороге, улицах К. Чуковского и 6-й Жерновской, пр. Маршака, в Петроградском – на улицах Ждановской и Вязовой, в Калининском – на улице Жукова, в Выборгском – в Парголово, в Невском – на пр. Александровской Фермы.
Новости по теме:
Органам госжилнадзора ужесточат лицензионный контроль управляющих компаний
Районные администрации нарушили закон
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове