В Петербурге выбрали управляющие компании для 29 домов
Для 29 домов в шести районах Петербурга, наконец, выбраны управляющие компании.
Конкурсы на право управления домами были разыграны только после вмешательства Управления федеральной антимонопольной службы по Петербургу. Сами районные администрации своевременно не опубликовали данные о проведении открытых конкурсов по выбору операторов, чем нарушили Закон о конкуренции. Об этом стало известно после обращения в УФАС АНО «Центр содействия общественному жилищному контролю».
В январе-феврале 2017 года в шести районах Петербурга был введен в эксплуатацию 31 дом. Между тем, согласно Жилищному кодексу, в течение 20 дней после введения дома в эксплуатацию районная администрация обязана объявить конкурс на право управления домом. Администрациям были выданы предписания об устранении нарушений и публикации извещений о конкурсах. В случае неисполнения нарушителям грозило судебное дело. В настоящее время все требования выполнены, сообщается на сайте УФАС по Петербургу.
Речь идет о Выборгском, Калининском, Красногвардейском, Невском, Приморском и Петроградском районах Петербурга. Дома в Приморском районе находятся на улице Парашютной и Юнтоловском проспекте, в Красногвардейском районе – на пр. Энергетиков, Муринской дороге, улицах К. Чуковского и 6-й Жерновской, пр. Маршака, в Петроградском – на улицах Ждановской и Вязовой, в Калининском – на улице Жукова, в Выборгском – в Парголово, в Невском – на пр. Александровской Фермы.
Новости по теме:
Органам госжилнадзора ужесточат лицензионный контроль управляющих компаний
Районные администрации нарушили закон
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга