Путин: Исаакий был построен как храм
На «Горячей линии с Владимиром Путиным-2017» президенту Российской Федерации был задан вопрос из Петербурга. Главу государства спросили о его мнении в отношении ситуации с Исаакиевским собором.
Владимир Путин отметил, что такого вопроса не ожидал.
«Россия – светское государство. Так сложилось и так будет. Однако не стоит забывать, что здание строилось как храм и как церковь, не как музей. Однако Исаакий посещает много туристов, это видно. Есть закон, кажется, 2010 года о передаче религиозных зданий религиозным организациям. Между тем есть и закон, который нам запрещает передавать в другие руки объекты, охраняемые ЮНЕСКО. Но при желании это противоречие можно решить. Такие примеры есть в мире. Например, в Ватикане Собор Святого Петра. Там же ходят люди. Просто проблему надо деполитизировать. Тогда ее можно решить», - заявил президент.
Новости по теме:
ЗакС снова отказался обсуждать референдум по Исаакию
Новым директором Исаакия назначили писательницу Ираду Вовненко
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга