В Петербурге отремонтировали Дворец детского и юношеского творчества
Во Фрунзенском районе Петербурга закончился ремонт Дворца детского и юношеского творчества на Будапештской улице, 30.Это одно из старейших учреждений дополнительного образования города.
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко высоко оценил качество ремонтных работ и уровень материально-технической оснащенности учреждения.
Напомним, в 2016 году Дворцу детского и юношеского творчества Фрунзенского района исполнилось 80 лет. За эти годы в его стенах прошли обучение около миллиона человек. Здание на Будапештской улице было введено в эксплуатацию 40 лет назад. В ходе реконструкции, помимо косметического ремонта, здесь заново проложены все инженерные сети. На переоборудование дворца из бюджета города было выделено более 30 млн рублей.
Новости по теме:
На участке набережной Фонтанки завершен капремонт
В усадьбе Орловых-Денисовых отремонтируют плотину
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга