В Петербурге выбирают лучшего сварщика
В Невском колледже имени А. Г. Неболина сегодня стартовал конкурс профессионального мастерства «Лучший сварщик».
Организован он Национальным объединением строителей при поддержке других профильных объединений и правительства Петербурга. Традиционно генеральным информационным партнером конкурса выступила газета «Строительный Еженедельник».
Городской конкурс – региональный этап национального конкурса профмастерства «Строймастер». Его победители становятся лауреатами в номинации «Сто лучших рабочих строительного комплекса России» регионального этапа национального профессионального состязания «Строймастер», а также представляют Петербург в финале всероссийского этапа конкурса.
В соревновании в этом году приняли участие 12 лучших сварщиков из городских строительных и коммунальных компаний города и области, в том числе и студенты Невского колледжа. На специально оборудованных площадках его участники выполняли практическое задание. Оценивало работу компетентное жури, в которое вошли представители некоммерческого партнерства «Национальное Агентство Контроля Сварки». Торжественное награждение победителей конкурса пройдет завтра во Дворце труда.
Новости по теме:
В Ленобласти подвели итоги конкурса «Архитектурный облик общественно значимых пространств»
В Петербурге выбрали лучшего плиточника
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове