В Петербурге бывшие дилерские центры компании «БалтАвтоТрейд» выставлены на торги
Российский аукционный дом проведет торги в рамках процедуры банкротства компании ООО «БалтАвтоТрейд» и ООО «БалтАвтоТрейд Ф», которые ранее были дилерами автомобилей марки БМВ и Фольксваген.
«На продажу выставлено имущество компаний в Выборгском районе Петербурга. В основном это станции техобслуживания и бывшие дилерские центры. Все объекты находятся в хорошем состоянии и готовы к эксплуатации», – рассказала Ольга Желудкова, руководитель департамента по работе с непрофильными и проблемными активами банков.
Среди лотов - двухэтажное здание 861 кв. м с участком 1,8 тыс. кв. м рядом со станцией метро «Площадь Мужества» с начальной ценой 48 млн рублей, бывший автосалон рядом со станцией метро «Проспект Просвещения» - 368,5 млн рублей. С молотка также уйдет бывшая станция СТО рядом со станцией метро «Парнас» (56,2 млн рублей).
Новости по теме:
АИЖК и РАД подписали соглашение о сотрудничестве
В Сосновом Бору на продажу выставили развлекательный центр «КЛУБ 40»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга