В пяти районах Петербурга испытают теплосети
Сегодня, 8 июня, в пяти районах Петербурга проверят на прочность теплосети. Испытания затронут Кировский, Красногвардейский, Приморский, Пушкинский и Фрунзенский районы.
В Кировском районе испытания пройдут в границах улиц: ул. Маршала Говорова, ул. Балтийская, пер. Молодежный, ул. Розенштейна.
В Красногвардейском районе - Ириновский пр., 41 к.3, пр. Энтузиастов, 33 к.2, д. Заневка, д.48.
В Приморском районе - в пос. Лисий Нос, ул. Электропередач, 20, в пос. Ольгино, Граничная ул., 21б, и Лахтинский пр., 118 (Мотель «Ольгино»).
В Пушкинском районе - Красносельское ш., 7а, Волхонское ш., 32, 44.
Во Фрунзенском районе - Красносельское ш., 7а, Грузинская ул., 10 к.2, Лиговский пр., 170 к.2, 275 к.2, Расстанная ул., 25 к.3, Тамбовская ул., 14.
Напоминаем, что при обнаружении выхода воды на поверхность или проседания грунта нужно обходить опасные участки, не пытаться пересечь их на транспорте. Не стоит приближаться к местам вытекания воды на поверхность и заходить за ограждения, а также оставлять транспорт и парковать машины в охранной зоне тепловых сетей.
Новости по теме:
Улицу Маршала Захарова залило кипятком
Во время теплоиспытаний затопило улицу Савушкина
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове