Лидером по сданному жилью в мае стал Красногвардейский район
В Петербурге в мае ввели в эксплуатацию 187,2 тыс. кв. м. жилья, или 111 домов на 3393 квартиры с учетом индивидуального строительства.
Об этом сообщает пресс-служба городского комитета по строительству.
Лидером последнего весеннего месяца стал Красногвардейский район - 62,8 тыс. кв. м, или 2 дома на 1157 квартир. На втором месте Петроградский район, где введено в эксплуатацию 46,6 тыс. кв. м. жилья – 4 дома на 661 квартиру. И на третьем месте Пушкинский район – 31,4 тыс. кв. м., или 58 домов (из них 52 – индивидуальное жилое строительство) на 578 квартир.
Всего в 2017 году ввели в эксплуатацию 1,5 млн кв. м. жилья, что составляет чуть менее 50% от годового плана.
Кроме того, в мае сдали также 27 объектов общегражданского назначения, среди которых объединенный вспомогательный корпус Первомайской теплоэлектроцентрали (ТЭЦ-14), филиал «Невский» ОАО «ТГК-1» в Невском районе.
Новости по теме:
В Петербурге лидером сданного жилья в апреле стал Пушкинский район
В Петербурге за месяц сдали 197 домов
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове