В Петродворцовом районе проверили строительство соцобъектов
В Петродворцовом проинспектировали строительные площадки социальных объектов.
Сначала проверили объект реконструкции тренировочной площадки СПБ ГБУ «Центр физической культуры, спорта, здоровья Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенный по адресу: г. Ломоносов, ул. Михайловская, д. 29, литера А. Подрядчику ООО «Гидропромстрой» сделано замечание за низкие темпы выполнения работ. Объект планируется ввести в эксплуатацию в декабре 2017 года.
После инспекция посетила стройплощадку здания детской школы искусств, расположенного по адресу: г. Ломоносов, Ораниенбаумский пр., участок 1. ООО «ЛСР-Строй» ведет работы по графику. Объект планируется к вводу в эксплуатацию в декабре 2017.
Третьим пунктом стал крытый каток с искусственным льдом, расположенный по адресу: пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, участок 1. Подрядчиком на этом объекте выступает ООО «СК «Мир». Строительные работы иду полным ходом, объект готовится к вводу в эксплуатацию досрочно - осенью 2017 года.
Последним пунктом субботнего объезда стала инспекция нового здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» для взрослых и детей, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Львовская улица, участок 1. Подрядчиком на этом объекте является ООО «Глобал-Строй». Конечный срок выполнения работ – декабрь 2017. В ходе осмотра объекта были выявлены дефекты строительных работ, руководством Комитета по строительству было дано поручение об их устранении за счет подрядчика.
Новости по теме:
В Невском и Приморском районах проверили площадки соцобъектов
В Курортном районе проверили строительство соцобъектов
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове