В Петербурге каждая 6 проверка Госстройнадзора закончилась штрафом
Госстройнадзор Петербурга с начала 2017 года провел 1375 проверок, сообщает пресс-служба ведомства. Каждая шестая инспекция закончилась штрафом.
Из проводимых ведомством проверок две трети были плановыми, остальные – спонтанными. По результатам надзорных мероприятий инспекторы возбудили 268 административных дел, 225 из них с назначением штрафа. Общая сумма взысканий составила 13,8 миллионов рублей.
Кроме того, «Центр экспертно-технического сопровождения» (ГБУ ЦЭТС) с 1 января наделен полномочиями проводить финальные осмотры так называемых неподнадзорных объектов общей площадью менее 1500 кв. м. В итоге проверено 72 таких объекта, треть которых достраивалась и дорабатывались в соответствии с вынесенными замечаниями.
Новости по теме:
Госстройнадзор начал проверки незаконной утилизации строительных отходов
Госстройнадзор и Росреестр примут прошлогодние техпланы до 1 июля
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове