Проблемный ЖК «Силы природы» завершает новый застройщик
Специалисты Госстройнадзора Ленобласти проверили, как новый инвестор, компания «РР-сити», выполняет договоренности о возобновлении строительства проблемного ЖК «Силы природы».
«На объекте уже находятся менеджмент «РР-сити», около 15 человек рабочих, несколько прорабов, две единицы техники. Сейчас рабочие готовят площадку для начала работ: восстанавливают забор, закрывая контур стройки, вывозят мусор», - рассказали в региональном Госстройнадзоре.
Подготовку закончат в течение недели, потом за работу примутся субподрядные организации. Они займутся устройством внутренних сетей водопровода, электросетей, установкой лифтового оборудования, завершением фасадных работ.
Как ранее сообщалось, была достигнута договоренность о передаче объекта от компании O2 Development «РР-сити», с 1 июня должны начаться работы. Квартиры в «Силах природы» уже несколько лет ждут более 2,5 тыс. человек.
Новости по теме:
Деньги и сети для «Сил Природы»
Госстройнадзор вместе с пайщиками проинспектирует ЖК «Силы природы»
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове